Kleinere Mitteilungen. — Referate und Rezensionen. 21 



Lärche, während der eigentliche Arvenbewohner meistens zwar stark behaart 

 und kräftig ist, aber fast gerade Fühlernähte hat, also zur amitinus-Form zu 

 zählen wäre. 



Ich möchte übrigens bezweifeln, daß Heer die hier kurz beschriebene aus- 

 geprägte Grenzform, die Eichhoff in Gegensatz zu seinem amitinus stellt, als 

 Typus seines cembrae betrachtet hat, zumal da sie vorwiegend in Lärche zu 

 leben scheint. Er hat wahrscheinlich den kräftig behaarten Arvenborkenkäfer, 

 wie ich ihn z. B. aus Pontresina besitze, seiner Beschreibung zugrunde gelegt ; 

 er würde ihn sonst wohl nicht einseitig nach der Holzart benannt haben, wenn 

 ihm das Vorkommen in Lärche bekannt gewesen wäre. 



Die gebogenen Fühlernähte des Ips cembrae hat erst Eichhoff als einziges 

 angeblich sicheres Unterscheidungsmerkmal erfunden, Heers Beschreibung enthält 

 nichts davon. Diese paßt vielmehr ebensowohl für die kleine amitinus-F ovm aus 

 deutschen Fichten und bosnischen Kiefern, wie für den eigentlichen Arven- 

 bewohner und auch den kräftigsten Käfer aus der Lärche. Ich muß mich daher 

 entschieden der Meinung Kellers anschließen, daß der Ips amitinus Eichh. nur eine 

 Form des cembrae Heer ist und daß bei diesem Käfer „eine große Variations- 

 breite anzunehmen ist, die möglicherweise von dem Nährbaum abhängig ist". 



Vermißt habe ich in der sehr interessanten Arbeit Kellers den einzigen mir 

 bisher als monophag bekannten Arvenkäfer, den Pityophthorus Knoteki Reitter, 

 der in der Schweiz noch nicht gefunden zu sein scheint. Ich kenne ihn aus Süd- 

 tirol und Steiermark an Arve und Reitters Angabe, daß er in Krummholz mit 

 p. Henscheli Seitner zusammen gefunden sei, beruht auf Irrtum (teste Seitner!). 



H. Eggers. 



Entomologisches Jahrbuch. XX. Jahrgang. 1911. Herausgegeben von 

 Dr. Oskar Krancher. Leipzig, Druck und Verlag von Franken- 

 stein und Wagner. Preis: 1,6U M. (in Partien billiger). 



Geschmückt mit einer farbigen Tafel, welche die Biologie der Schlupfwespe 

 im Wespenneste, Sphecophaga vesparum. Rtzb., darstellt, bietet dieser Jahrgang 

 seinen Lesern wieder viel Belehrung und Unterhaltung. Die monatlichen Sammel- 

 anweisungen betreffen diesmal die Mikrolepidopteren. In einem Artikel: Entomo- 

 logische Kümmernisse, wird auf mancherlei Mißstände in der Tätigkeit der 

 Sammler hingewiesen und mehr Interesse für die Biologie gefordert. Der erste 

 Abschnitt: Moderne Artenspaltung, ist übertrieben. Man sollte doch den jungen 

 Sammlern — es sind wenig genug — das Interesse an der Systematik nicht 

 verleiden. Die Autoren, welche heute, getrieben von Mihisucht, wie Kraatz 

 sagte (Mihilismus ist sprachlich unerträglich!), Arten fabrizieren, sind nur wenige. 

 Die meisten arbeiten in dem ehrlichen Streben, die Wahrheit zu ergründen. 

 Zu viel beschriebene Arten und Varietäten werden sicherlich schließlich ein- 

 gezogen. Es ist eben jetzt noch alles im Fluß und selbstverständlich manches 

 faul. Viele der Tausende von Arten sind so schwer zu ziehen, daß man 

 schließlich doch nur von der Systematik Aufklärung erwarten kann. Zudem muß 

 darauf hingewiesen werden, daß nicht nur die Erforschung der Biologie, sondern 

 ebenso sehr die Klarstellung des entwicklungsgeschichtlichen Zusammen- 

 hanges die Aufgabe der Naturwissenschaft ist! Dazu müssen gerade die minu- 

 tiösen Unterschiede festgestellt und beschrieben werden. Wir brauchen Kenntnis 

 der Formen am meisten, welche sich später als Bindeglieder zwischen den Arten 

 erweisen können. Darum fordern wir Achtung vor der Biologie und der Syste- 

 matik! — Aus einer Reihe kleinerer Aufsätze hebt sich besonders der Artikel 

 Insektenbiologisches Arbeitsprogramm hervor. Schöne Sammelberichte (äußerst 

 anheimelnd ist die reizende Skizze „Mein Birkenschlag"), darunter auch ein Beitrag 

 über Käfer in Maulwurfsnestern, von Haars, dem rührigen Mitarbeiter Heine- 

 manns, zeigen den regen Fleiß und die guten Erfolge der Mitarbeiter. Sehr 

 wertvoll ist die Uebersicht der Libellen Mitteleuropas, nach Flugzeit geordnet, 

 nebst Angaben der Flugorte, und der Nachtrag zur 24. Lieferung des „Tierreiches" 

 Cynipidae von Dalla Torre, welcher in eine größere Zeitschrift gehört. Zu der 



