H eikertinger: Ein neues System derVarietätenbezeichnung: Das freie Attribut. 19 
Nichtbeachtung derselber seitens der Sammler und Liebhaber führen 
"und damit die Forschung, die ihr Arbeitsmaterial doch zum Großteil 
'Liebhabern verdankt, empfindlich schädigen. Denn die Subformen 
‚einer Art und die Kenntnis ihrer lokalen Verteilung sind ebenso für 
die systematische wie für die ökologisch-physiologische und zoogeo- 
- graphische Forschung von hoher Bedeutung. 
Aus dem hier gekennzeichneten Zwiespalt entspringt das Problem: 
- Sind Variationen mit besonderen Namen zu versehen 
oder nicht? 
4 Ein Beispiel aus neuerer Literatur. G. Reineck') bespricht 
die Aberrationsfähigkeit von Coccinella 10-punctata: 
RK „Wohin eine Beschreibung jeder abweichenden Form führen 
- würde, dafür hier nur ein Beispiel. Die forma lateralis besitzt je 
4 Punkte der Makeln in irgend einer Stellung der 12 Makeln der 
Nominatform, was eine große Reihe von Möglichkeiten ergibt, wenn 
der Halsschild 4 Punkte oder Makeln besitzt. Der Halsschild kann 
aber auch 5 oder 7 Punkte besitzen, was zweimal mehr Möglichkeiten 
bietet. Schließlich können alle diese Formen mit Schildchenstrichen 
auftreten, also dreimal mehr weitere Möglichkeiten. Dasselbe ist 
auch bei den übrigen hellen Formen der Fall; es würden sich mit 
Leichtigkeit hunderte von Formen aufstellen lassen, und vor solcher 
Abweichungsmöglichkeit wird auch der emsigste Formenschöpfer seine 
Segel streichen müssen.“ 
’ Und in einer Fußnote hierzu sagt Reineck: 
„Der Verfasser will aber hiermit nicht sagen, daß allgemein auf- 
fällige, abweichende Formen kein Anrecht auf Benennung hätten, 
- denn werden solche Formen ohne Namen beschrieben, so tauchen sie 
_ nach ganz kurzer Zeit in der Literatur unter und werden vergessen...“ 
5 Klar zeigen diese Sätze den Widerspruch zwischen Ablehnung 
_ und Zustimmung, den Knoten des Problems. Reineck hat diesen 
- Knoten nicht zu lösen versucht; aber er hat das unter den gegebenen 
- Umständen Verdienstlichste getan: er hat den gesamten Variabilitäts- 
F kreis der Art geordnet, gruppiert und kurz und klar mit zahlreichen 
Figuren anschaulich dargestellt, ohne eine einzige neue Form 
zu benennen. So sollte Aberrationsforschung betrieben werden! — 
\ Unsere Aufgabe lautet: Es ist ein Modus zu finden, der die Be- 
-  dürfnisse der Praxis befriedigt, ohne jene der Wissenschaft zu be- 
F einträchtigen 
E Werfen wir vorerst einen Blick auf die historische Entwicklung 
der Dinge. 
4 Die alten Autoren haben den Unterformen der Arten keine 
- Namen verliehen. Schlagen wir beispielsweise in Gyllenhal nach, 
so finden wir: 
; 
} „Chrusomela marginella Linn. 
® var. b. Vitta abbreviata lutea in apice elytrorum... etc. 
= var. c. Vitta eadem abrupta... etc.“ 
h 1) Archiv f. Naturg., 83. Jahrg., H.1, 8. 43-49; 1917 (1919). 
9% 
