mr dia. dd 
22 Entomologische Blätter, 19, 1923, Heft 1. 
angulata und pexa usw.), weiters die „Kulturrassen“ der Haustiere 
und angebauten Pflanzen. Die Morphe ist daher eine nicht ganz 
scharf gefaßte Kategorie, die klarer definiert und wohl auch zer- 
spalten werden muß, sobald ökologische und insbesonders vererbungs- 
geschichtliche Forschungen die Werdebedingungen der charakterisierten 
Erscheinungen klargelegt haben werden. Der rein systematisch 
arbeitende Forscher wird sehr wenig Gebrauch von dieser Kategorie 
machen können; ihm fehlt ja fast stets das Wissen um die ökologischen 
Daten, um Lebensumstände, Abhängigkeit von der Jahreszeit, Ver- 
erbbarkeit usw. 
Um so reichere Verwendung in der Systematik wird der Begriff 
der Aberration („aberr.“, „ab.“ oder „a.“) finden können. In seinen 
ökologischen und vererbungsgeschichtlichen Zusammenhängen aller- 
dings ist er kaum leichter ergründbar und kaum besser erforscht als 
die Morphe. . Sobald wir ihn jedoch rein systematisch definieren als 
den Inbegriff aller neben- und untereinander, einge- 
streut unter der Hauptform und vermengt mit ihr vor- 
kommenden (oft vom gleichen Elternpaar abstammenden) Größen-, 
Gestalt-. Skulptur- und besonders Färbungs- und Zeich- 
nungsverschiedenheiten (die an kein Sonderareal gebunden sind 
und nicht klärlich als durch Umweltfaktoren bedingt nachgewiesen 
werden können) stellt er eine Kategorie von weitester Verwendbarkeit 
in der Systematik dar. 
Der Systematiker hat also zwei Kategorien als sein Haupthand- 
werkszeug im Auge zu behalten: die mit einem eigenen Areal aus- 
gestattete geographische Rasse (subsp.) und die unter die Haupt- 
form gemischte Aberration (ab... So klar diese Scheidung ist, 
der sorgfältig arbeitende Forscher wird sich bald überzeugen, daß 
er trotzdem nicht immer imstande ist, sie in der Praxis mit Sicher- 
heit durchzuführen. Das vorliegende Material ist oft unzureichend; 
aber auch bei reichem Material erweist es sich nicht selten, daß eine 
Form hier den Charakter einer Aberration, an anderen Orten aber 
geradezu den einer typischen Lokalform, einer geographischen Rasse 
trägt.!) | 
Man hat an diesen Begriffsbildungen und Bezeichnungen mehr- 
fach geändert. Der Raum gestattet nicht, hier näher darauf ein- 
zugehen. Das Wort „Aberration“ mag nicht allzu glücklich gewählt 
sein; doch es ist brauchbar und das derzeit gebräuchlichste, es emp- 
gesetztes „v. et ab.“, oder wenn zweifelhaft, „v. (et ab.?)“ usw. bezeichne.“ 
(0. Staudinger, Catalog der Lepidopteren des europ. Faunengebietes. 
1871, Vorwort S. XXI.) — Ich möchte für Aberrationen, die sich nur -in bestimmten 
Gebieten (dort aber vermengt mit der Hauptform) finden, die Bezeichnung „ab. loc.“ 
vorschlagen (örtlich beschränkte Aberration). Diese Kategorie ist stets klar zu 
scheiden von den eigentlichen Lokalformen, die ein Sonderareal besitzen, d.h. nicht 
vermengt mit der Hauptform auftreten. 
