N 
F.Heikertinger: Ein neues System derVarietätenbezeichnung: Das freie Attribut. 27 
= "Stück einmal als ab. caerulea, ein andermal als ab. viridis bezeichnet 
_ würde, ein drittesmal aber unbezeichnet bliebe, also als „Stammform“ 
E: Der Ausweg, auf den Zettel zu schreiben „Übergang von 
ab. caerulea zu ab. viridis“. ist in der Praxis kaum zu betreten. Er 
würde, abgesehen von der Umständlichkeit, auch den Sammler nicht 
“ befriedigen, denn dieser ginge zu seinem Leidwesen zwischen zwei 
 Katalogsnamen leer aus. Er wüßte nicht, besäße er die ab. caerulea 
oder die ab. vir idis, oder beide, oder keine von beiden; er könnte 
_ in seinem Sammlungskatalog keinen Namen abstreichen. 
Und noch ein Mangel tritt an den Tag, den ein konkretes Bei- 
spiel vielleicht am klarsten beleuchtet. Von Chalcoides fulvicornis 
sind zwei Aberrationen beschrieben: 
ab. pieicornis Weise (Extremitäten angedunkelt), 
h- ab. jucunda Weise (Oberseite blau). 
Wie bezeichnet der Determinator nun ein blaues Stück mit 
_ dunklen Extremitäten? Er kann es ebensogut ab. piecicornis wie ab. 
 jueunda nennen. Beides ist richtig, aber beides ist unvollständig; 
im ersteren Falle bleibt ungesagt, daß das Tier blau ist, im letzteren, 
daß es auch dunkle Gliedmaßen besitzt. Man müßte es logisch 
richtig ab. jucunda picicornis nennen, wenn eine solche Kombination 
von Namen nicht derzeit ganz ungebräuchlich, nach dem heutigen 
Geiste geradezu verpönt wäre. Der heutige Bezeichnungsmodus ist 
_ eben unfähig, verschiedene Kombinationen von Merkmalen befriedigend 
Eudrücken. 
Der eben erwähnte Fall ist noch einfach durch Nebeneinander- 
stellen beider Aberrationsnamen zu lösen. Unlösbar aber wird die 
Schwierigkeit dann, wenn mit dem Aberrationsnamen nicht ein ein- 
 zelner, isolierter Aberrationscharakter, ein einzelnes Aberrations- 
element, sondern eine bestimmte, zufällige, rein individuelle Kom- 
 bination mehrerer Aberrationsmerkmale bezeichnet worden ist. 
Wenn beispielsweise der Aberrationsname Huberi ausdrücklich auf 
„kupferrote Stücke mit angedunkelten Gliedmaßen“ 
aufgestellt worden ist. Was ist dann mit einem grünen, einem 
_ blauen, einem erzbraunen Stück mit angedunkelten Gliedmaßen 
zu beginnen? Soll ein Merkmal (welches?) vernachlässigt, gestrichen 
werden? Oder soll jede der ungezählten möglichen Kombinationen 
von zwei, drei, vier und oft mehr Aberrationsmerkmalen einen be- 
sonderen Eigennamen erhalten? Hier öffnet sich der beängstigende 
Ausblick auf eine geradezu grotesk-komisch angehanchte, uferlose 
- Namenflut. 
_ Haben wir im Vorangehenden die Schwächen des heute gültigen 
Verfahrens klar erkannt, so ist es nunmehr ein leichtes, die For- 
derungen, die an einen tatsächlich brauchbaren Bezeichnungsmodus 
gestellt werden müssen, kurz und klar zu formulieren. Ein solcher 
Modus muß: 
1. Für alle Arten einer Verwandtschaft ei nheitlich, eine Ver- 
gleichung unmittelbar ermöglichend, arbeiten. 
