28 Entomologische Blätter, 19, 1993, Heft 1. 
2. Jede Belastung der Systematik mit einer Namenfülle 
vermeiden. “ 
3. Mit dem Wort unmittelbar ein Merkmal (nicht mehr!) klar 
charakterisieren. | 
4. Analoge Formen mit gleichen Bezeichnungen be- 
legen. 3 
5. Die kurze, klare Bezeichnung aller möglichen Übergangs- < 
formen gestatten. E 
6. Die freie Bezeichnung verschiedener Merkmalskombi- % 
nationen ermöglichen. 4 
Der heutige Usus trägt nicht einer einzigen dieser Forderungen 
Rechnung. b 
Ich möchte mir nun gestatten, im folgenden einen Modus, der 
allen voranstehend aufgestellten Bedingungen ent- 
spricht, darzulegen. In kurzen Worten lautet mein Vorschlag: 5 
Zur Aberrationsbezeichnung sind freie, je einein- 
ziıges Merkmal (ein Aberrationselement) eindeutig cha- 
rakterisierende Kennworte, Attribute, zu verwenden. 
Diese Attribute sind keine Namen; sie unterliegen dem 
Prioritätsprinzip nicht und führen kein obligates Autor- 
zitat mit sich. Zur Bezeichnung kombinierter Abände- 
rungen können beliebig viele Attribute aneinander- R 
gereiht werden. ci 
Die einzelnen Sätze bedürfen näherer Erläuterung und logischer 
Begründung. Vorerst etliche Beispiele solcher Attribute: major, alata, 
rufoconcolor. flavipennis, nigrifemur, perpuncticollis, confusepunctata 
usw. usw. Es sind einfache oder zusammengesetzte Adjektiva, ge- 
gebenenfalls Substantiva, der lateinischen Sprache entnommen, eine 
Einzeleigenschaft (das herausgehobene Variationselement) mit un- 
mittelbarer Allgemeinverständlichkeit klar, eindeutig und er- 
schöpfend bezeichnend. Sie unterscheiden sich von den heutigen 
Aberrationsnamen fundamental dadurch, daß sie keine Namen sind. 
Ihnen fehlt das Verbriefte, Starre, Ewiggültige. Sie können heute Y 
gegeben und, wenn nötig, morgen "verbessert und verändert werden. wi 
Sie können nach den Bedürfnissen der Wirklichkeit kombiniert, vernach- 
lässigt, geschaffen oder verworfen werden. Sie besitzen volle Freiheit. ne 
Mit dem Charakter fester Namen verlieren sie auch das mit 
diesem verbundene Autorzitat. Sie haben keinen offiziellen Autor, 
sie krönen ihren Schöpfer nicht mit Unsterblichkeit. Naturgemäß 
steht es jedem Forscher frei, ihnen das Zitat irgend einer Arbeit, in 
welcher jene Form besprochen ist, anzufügen — aber es ist nur der 
Hinweis auf eine Charakteristik, auf eine Besprechung, kein Erst- 
autorzitat, keine Prioritätssicherung. Denn das freie Attribut kennt 
den Begriff der Priorität nicht. (Der Forscher, der die schweren 
Folgen der unseligen Prioritätshascherei von heute kennt, wird den 
Segen der Prioritätsbefreiung voll zu würdigen verstehen.) = 
Wie oben ausgeführt, unterliegen die Attribute auch nicht den 
