R. Kleine: Die Standpflanzen von Chrysomela sanguinolenta L. ‘45 
Die Labiatenbewohner sind in ihren Ansprüchen an die einzelnen 
jabiatenverwandtschaften sehr anspruchsvoll, wählerisch und kon- 
servativ. Es ist äußerst schwer, statt der natürlichen Standpflanze 
eine solche aus anderer Verwandtschaft unterzuschieben. So gibt es 
eine Stachys-Gruppe, die durch fastuosa gekennzeichnet ist, ferner 
@americama, Banksi. Im allgemeinen ist diese Gruppe aber nur gering 
an Umfang. Eine andere entwickelt sich an Satureineen, z.B. crassipes. 
Die Hauptmasse der Labiatenchrysomelen scheint aber an Menthoi- 
deen zu leben, so: viridana, grossa, menthastri, polita, staphylea. Dazu 
käme nun noch sanguinolenta. 
Um einen Überblick über den in Frage kommenden Umfang 
des Standpflanzenkreises zu gewinnen, habe ich die üblichen Aus- 
scheidungsversuche angestellt. Nachdem nur noch Labiaten in Frage 
kamen, mußte der engere Standpflanzenkreis festgestellt werden. Zur 
Verfütterung wurden aus den Menthoideen zunächst die Gattung 
Mentha selbst herangezogen: piperita, crispa, arvensis, alle sind be- 
fressen, aber keine so bevorzugt als aquatica. Von sonstigen nahen 
Verwandten konnte nur noch Lycopus herangezogen werden, der auch 
mäßig befressen worden ist. Aus anderen Gruppen wurden versucht: 
1. Oeymoideen: Ocymum basilicum, negativ. 2. Satureineen: Origanum 
Majorana und Satureja hortensis. Von diesen beiden Pflanzen ist 
Origanum befressen worden. Nicht direkt aus Not, es war auch 
Mentha vorhanden, aber auch nicht gerade stark. Es ist damit die 
Angabe Heikertingers bestätigt, daß Mentha-Bewohner auf Satureineen 
übergehen können, denn er fand menthastri in der freien Natur auf 
Satureja Nepeta. Alle anderen Gruppen der Labiaten sind beharrlich 
abgelehnt worden. 
Ist die Verwandtschaft mit den Minzenbewohnern wirklich vor- 
handen, so müßte sich dieselbe in der Anlage des Fraßbildes aus- 
prägen. Das ist auch tatsächlich der Fall. Der Fraß ist dem von 
Ohr. polita zum Verwechseln ähnlich. | 
_ Während die Stachydeenbewohner nach ganz bestimmtem Muster 
zunächst das Blatt segmentartig einkerben und den Innenfraß nur 
sekundär ausüben, tritt der Randfraß bei sanguinolenta mehr in den 
Hintergrund. Zwar wird zunächst auch am Rande gefressen, aber 
in ganz anderer Weise. Der Fraß kann an einer ganz beliebigen 
Stelle liegen und nimmt die verschiedensten Formen und Ausdehnung 
an. Die Mittelrippe wird nicht überschritten. Der Randfraß ist nicht 
gut zu analysieren, da derselbe ohne rechte Ordnung vor sich geht. 
Er ist nicht wie bei fastuosa z. B. auf einen bestimmten Blatteil be- 
schränkt, kann vielmehr überall primär angelegt sein. So sind denn 
die Blätter auch in der verschiedensten Weise deformiert. Unmittelbar 
auf den Randfraß wird Innenfraß angelegt. Auch diese Art der 
Fraßanlage ist nicht einheitlich. Die gefressenen Löcher sind etwa 
so groß wie der Käfer selbst, rundlich bis elliptisch, selbst formlos. 
Dünnere Rippen werden durchfressen, stärkere bleiben unberührt. 
Im allgemeinen werden die Rippen beim Randfraß stärker befressen 
K 
iM 
Y 
H 
ir 
E. 
