u A an Ta aa a FE > Bine le 
62 Entomologische Blätter, 19, 1923, Heft 2. 
Dr. Weigold. dem er sich auf vielen Exkursionen anschloß, tat- 
kräftig unterstützt wurde. 
Das Arbeitsfeld erreichte die Expedition, die im November 1913 
Dresden verließ, über Genua, Suez, von Schang-Hai aus zu Schiff, 
den Jangtse bis Tschungking aufwärts und dann von da aus in nord- 
westlicher Richtung zu Land, am 23. März 1914 in Tschöngtu, wo 
sich die Teilnehmer trennten, um das für die Aufgaben jedes einzelnen 
geeignetste Gebiet aufzusuchen. Näheres darüber ist zu finden in 
Petermanns Geogr. Mitt. 1919, von Dr. Israel, und in den Ornitholog. 
Monatsberichte V. 1916 8.71—75 und 90--92 und außerdem noch in 
den Abh. u. Ber. des Zoolog. u. Anthropolog.-Ethnograph. Museums 
Dresden, XV, 1922, von Dr. H. Weigold. Es mag daher genügen, 
die äußersten Grenzpunkte des Gebietes und die Zeit zu welcher 
an ihnen gesammelt wurde, sowie deren Seehöhe anzuführen. Es war 
dies im Norden Sumpanting, 103° 30’ ö. v. Gr., 32°40’n. B., 2870 m, 
Sommer 1914, im Westen Tatsienlu ce. 102° ö.v. Gr. und 30° n. Br., 
2570 m, mit der 20 km südlich davon gelegenen Residenz Jülingkong. 
Juli-September 1915, im Süden der 3300 m hohe Wasclhan, 103° 6. 
v. Gr. 29° 10’ n. Br., März 1915. und im Osten Kiating 103° 50’ 6.v. 
Gr., 29° 30 n. Br., 360 m. 
Nach der durch den Kriegsausbruch bedingten Auflösung der 
Expedition, August 1914, konnten sich sowohl Herr Dr. Weigold als 
auch Herr Funke noch weiter sammlerisch betätigen. Ersterer unter- 
nahm hauptsächlich zwecks ornithologischer Studien einen Vorstoß 
nach der inneren Mongolei, die sogenannten Westberge von Peking 
durchquerend, während letzterer 1916—1919 noch in und in der Um- 
gebung von Peking sammelte. Soweit diese Ausbeute Interessantes 
bietet, soll ihrer auch hier gedacht werden. 
Trotz des vorzeitigen Abbruches der Expedition hat diese ein 
umfangreiches zoologisches Material, nicht zum geringsten auch von 
Schmetterlingen und Käfern zusammen und glücklich in die Heimat 
gebracht, dessen wissenschaftliche Auswertung Herr W. Stötzner nicht 
nur in der freimütigsten Weise zu fördern sich angelegen sein läßt, 
sondern dessen faunistische Belegstücke er auch dauernd vereinigt im 
Dresdner Museum für Naturkunde erhalten zu sehen wünscht. Es 
sei ihm auch hier nochmals der wärmste Dank ausgesprochen. 
Im vorliegenden (I.) Teil sollen zunächst eine Reihe anscheinend 
neuer Arten bekannt gegeben werden, später soll, in gedrängter Form, 
eine zusammenfassende Aufzeichnung aller gesammelten Arten folgen. 
Die hier beschriebenen Arten verteilen sich auf folgende Familien: 
Carabidae: 1. Cychrus stoetzneri Roeschke, 2. Oychrus roesch- 
kei, 3. Galarita szetschwana, 4. Brachinus puncticollis, 5. Parahololius 
(g. n.) weigoldi. Nitidulidae: 6. Soronia maxima, 7. Amphicrossus 
subvittatus. Helotidae: 8. Helota ritsemana. HErotylidae: 
9. Tritoma nigripes.. Tenebrionidae: 10. Psilolaena (g. n.) 
schutzeri, 11. Eucamaria corinthia. Chrysomelidae: 12. Tricho- 
chrysea viridilabris. Cerambyceidae: 13. Rhondia placida, 14. Neo- 
