REN RAR RAN EHI TRB AN TE ANTBRSL Me 
RR EMAIL EHE, 
; 
‚Heikert inger: Ein neues System an mm Das freie Attribut. 81 
3 Wir ersehen: Zwei Rassen, eine östliche, die vorwiegend (dom.) 
rotbeinig, und eine westliche, die vorwiegend dunkelbeinig ist. !) 
Unter der Westrasse kommt — nur auf Korsika — eine Aber- 
_ ration mit schwarzem (anstatt rotem) Halsschild vor. 
e Das System paßt sich willig jedem weiter oder enger gefaßten 
" Katalogbild an. Sicherlich, soll die gesamte Variabilität einer Art 
- unmittelbar anschaulich vorgeführt werden, so wird das Katalogbild 
_ entsprechend Raum beanspruchen. Aber der verlangte Raum wird 
sich reichlich lohnen und wird in keinem Verhältnis stehen zu dem 
heutigen Katalograum, der oft bis zu neun Zehnteln von lang ver- 
 storbenen, nie wieder auftauchenden Synonymien und Mißverständnis- 
 zitaten eingenommen wird, die niemand je braucht, die rein fossil- 
historisch sind und die niemals ein wirklich positives, unmittelbar 
 verständliches Wissen bieten. Wird ein solches richtig als das 
Wesentliche erkannt, dann kann es wohl keinesfalls auf kleinerem 
 Raume geboten werden als durch das vorgeschlagene neue System. 
Eins mag vielleicht den gleich uns im Banne unerbittlich starrer 
Regeln aufgewachsenen Systematiker ein wenig bange machen: die 
völlig unbeschwerte Vogelfreiheit des Attributs in unserem System. 
Wie sollte aus schrankenloser Willkür je Einheitlichkeit, Klarheit 
_ und Ordnung erstehen? 
Nun, die mögliche Gefährlichkeit der Kennwortfreiheit muß sich 
ja an Tatsachenbeispielen beurteilen lassen. Nehmen wir.eine blaue 
 Chalcoides aures. Wir verwenden das Attribut „caerulea“. Unsere 
Bearbeitung der Gattung wird früher oder später in einem Katalog 
- usw. zum Ausdruck kommen; auch dort wird das Attribut „caerulea“ 
verwendet werden. Der nächste Forscher findet also bereits eine 
geprägte Attributsbezeichnung vor. Ist sie treffend, ist das Tier 
wirklich blau — welchen Grund hätte er, das Attribut zu ändern? 
- Will er neben dem Blau noch eine andere Farbtönung bezeichnen, 
so steht es ihm frei, ein anderes Attribut dafür zu nehmen. (In 
_ einen Katalog usw. "werden aber naturgemäß nur die Haupt- 
_ färbungen, als Umrißlinien des Bildes, aufgenommen werden 
können.) Und was verschlüge es schlimmstenfalls, wenn er statt 
 „eaerulea“ das Attribut „eyanea“ setzte, oder ein anderes Wort, das 
- gleichfalls ein Blau bezeichnet? Der Leser weiß in jedem Falle, 
daß eine blaue Form gemeint ist, ein Irrtum ist ausgeschlossen. Der 
- Forscher, der Farben kennt, wird das Wort richtig verstehen und 
_ gebrauchen; einem andern aber nützt auch die ausführlichste Be- 
- schreibung (in der doch wieder nur stehen könnte, daß das Tier blau 
- ist) und ein starrer Name dazu nichts, 
E Gleiches gilt von den Mischfarben. Der Zweifel, ob ein braun- 
- beiniges Stück noch zur gelbbeinigen „Stammform“ oder schon zur 
schwarzbeinigen „ab. Meieri“ zu stellen ist, fällt weg. Der Deter- 
A 1) Die Formen sind hier willkürlich als Rassen angenommen; ein manches 
- Urteil soll damit nicht a kt sein, 
6 
