82 Entomologische Blätter, 19, 1923, Heft 2. » 
minator fügt das Attribut „picipes“, „brunnipes“, „subnigripes“ od.dgl. 
dem Artnamen an und jedermann weiß unmittelbar klar, worum es 
sich handelt. 
Allerdings gibt es Schwierigkeiten, und zwar ernste, kaum über- 
windliche.e Doch sie liegen in der Materie und nicht im 
System. Sie steigen dort auf, wo es sich darum handelt, kompli- 
zierte Zeichnungen mit kurzen Kennworten zu charakterisieren. 
Hier wird es nötig sein, als Vorarbeit eine einheitliche Terminologie 
der Zeichnungen zu schaffen, Worte für gewisse Grundformen auf- 
zustellen. Ist man sich über die Elemente klar geworden, dann lassen 
sich auch verwickeltere Gebilde ausdrücken. In besonderen Fällen, 
für bestimmte Tiergruppen, könnten da an Stelle von Worten sogar 
übereinkommengemäß festgelegte Zahlen, Zeichen, Formeln, Schemata!) 
usw. Verwendung finden. (Ich erinnere hier an Vorschläge von Dr. 
F. Sokolar, Ins.-Börse, 22. Jahrg., 1905, von K. Dietze, D. E. Z. 
Iris, 1921, u.a.) Gegebenenfalls könnte das Attribut auch auf mehrere 
Worte erweitert werden, so daß es hierdurch geradezu den Charakter 
einer zusammengepreßten Diagnose erhielte. (Ich erinnere an die in 
der Lepidopterologie bereits gebräuchlichen Aberrationsnamen, wie 
Lycaena arion ab. supra-non-maculat« Oberthür, ab. subtus-maculis- 
extensis Oberth., Lycaena melanops ab. subtus-partim-impunctata Obth., 
Lye. rustica ab. subtus-punctis-fortissimis Obth., usw. Vgl. L. G. Cour- 
voisier, Deutsch. Ent. Zeitschr. Iris, 28. Bd., 1914). All das sind 
Einzelheiten technischer Durchführung in Sonderfällen, die das Prinzip 
und seine allgemeine Brauchbarkeit nicht berühren. Im übrigen be- 
steht auch kaum das Bedürfnis, jedes kleinste Zeichnungsdetail graphisch 
festzulegen; es genügt, die Variationsrichtungen und ihre 
Endpunkte klar auszudrücken. Die Frage ist ja nicht: Welche 
Schwierigkeiten stellen sich einer bis ins Kleinste gehenden Variations- 
bezeichnung im allgemeinen entgegen?, sondern: Welches System 
besiegt die meisten Schwierigkeiten, ist somit das beste, ausdrucks- 
fähigste? 
Die gesetzmäßige Einführung des hier dargelegten Aberrations- 
bezeichnungssystems würde allerdings einige Vorarbeiten erfordern. 
Nicht jeder gute Systematiker ist hinreichend philologisch und philo- 
sophisch geschult, um für alle Fälle das richtige, treffende Kennwort 
in lateinischer Sprache prägen zu können. ?) Dieses Finden sachlich 
treffender und sprachlich richtiger Adjektiva ist bei der Sprödigkeit 
und geringen Wortkombinationsfähigkeit gerade der lateinischen 
Sprache überaus schwierig. In den Werken der Klassiker finden sich 
nur wenig Vorbilder hierfür. Es müßte daher vorerst eine Art ento- 
mologisches Wörterbuch freier Attribute verfaßt werden und hierzu 
wären Vorarbeiten auf einzelnen Spezialgebieten von größtem Werte. 
Ich möchte hiermit an die philologisch geschulten entomologischen 
1) Z.B. für die Punkteverteilung bei ‚Coccinelliden, wo solche z. T. bereits Ver- 
wendung fanden. 
2) Auch der Verfasser rechnet sich zu diesen nicht hinreichend Geschulten. 
