Dr. Jan Obenberger: Studien über die Buprestiden. 115 
soweit sie überhaupt erreichbar waren, durchgegangen. Bei dieser 
Gelegenheit kam ich zu zwei sehr wichtigen Resultaten: 1. daß die 
meisten Kerremansschen Beschreibungen fast wertlos sind, obwohl die 
_ beschriebenen Arten selbst meist als gute Arten gelten können; 2. daß 
eben diese Gruppe sowohl wie die ähnliche Agrilini viel komplizierter, 
schwieriger und sozusagen „detailvoller“ ist, als sich Kerremans je 
vorgestellt hat und als ich selbst in der ersten Zeit geneigt war zu 
glauben. Zu dieser Überzeugung war ich bereits gekommen, als ich 
im Jahre 1916 in Wien meine Revision der pal. Trachydinen ver- 
 faßte. Kerremans hat überhaupt diese kleinen Tiere ganz nachlässig 
_ und oberflächlich behandelt — es ist mir schwer zu unterscheiden, 
ob es von seinen systematischen Fähigkeiten zuviel gewesen wäre, 
mehr zu wünschen, oder ob er mit zu schwachen optischen Instrumenten 
gearbeitet hätte — wenn ich heute dasjenige, was von ihm, und zwar 
namentlich in der speziellen Systematik, gemacht worden ist, über- 
sehe, muß ich mit Bedauern konstatieren, daß er, mit Ausnahme von 
' seinem Fleiß, gezeigt hat, wie die Systematik nicht gemacht werden 
soll und darf. 
Ex Ich will mich heute nicht in große systematische Detaile ein- 
lassen, um aber einige Ausdrücke in den folgenden Diagnosen ver- 
- ständlich zu machen, muß ich kurz einige wichtige Merkmale näher 
_ erklären. Für die Systematik der Buprestiden und besonders der 
 Agnilinen und Trachydinen ist die Form der Stirn und zwar besonders 
des Vorderteiles oder, wie ich öiters sage, präoralen Teiles wichtig. 
Diese höchst wichtigen Merkmale wurden noch nirgends erwähnt. 
Bei einigen Agrilinen sieht man (z. B. bei Phlocteis usw.) hinter 
den Fühlergruben quere, tiefe, kleine, unäuffällige Eindrücke. Bei 
anderen Gattungen, z. B. bei Agrilus, fehlen sie vollständig. Bei 
_ näherer Untersuchung sieht man da am oberen Teile des Fühler- 
 grubenrandes einen „setalen“ Punkt. Bei primitiven Agrilinen, z. B. 
bei Paragrilus sieht man, daß der Vorderrand der Stirn von dem 
 Epistom durch zwei, lateral stehende, rundliche und kleine „Seta- 
_ punkte“, in der Mitte durch zwei quere, ganz ähnliche, jedoch 
- längliche „Setale“ Vertiefungen abgegrenzt wird. Das Wort „setal“ ist 
- hier eigentlich nicht ganz richtig; es konnten da bisher keine lange 
 Borsten konstatiert werden; wohl sind solche in der Grube selbst 
- und ganz klein, jedenfallsist diese Bildung mitdemNerven- 
system des Tieres in gleicher Relation wie die echten 
„Beten“, wie sie z.B. bei den Carabiden vorkommen und 
diese kleinen, unauffälligen, jedoch sich stets wieder- 
holende Punkte sind von der größten systematischen 
Wichtigkeit. 
Kerremans hat es überhaupt nicht gefunden und zum Aufbau der 
Gattungen usw. ganz andere Merkmale, oft von untergeordneter 
- Wichtigkeit benützt, so daß manche ganz naheliegende Gattungen weit 
- auseinander gerissen wurden. 
& Bei den Trachydinen sind diese vier Punkte bei einigen Gattungen, 
h wie z. B. bei Lius alle gleich, alle rund und klein, zwei stehen seit- 
8*F 
