E.Kleine: Cassidenstudien, 35 



denn die einfachen Formen können reduziert und dadurch jünger sein. 

 Es wäre also m. E. auch gewagt, etwa Schlüsse auf analoge Verhält- 

 nisse bei murraea zu ziehen. Wir wissen ja auch gar nicht, wie sich die 

 Art an ihre Standpflanze gewöhnt hat. Es kommt mir nur darauf an, 

 zu zeigen, daß nach der einen Seite hin sich keine wtiteren Pflanzen- 

 familien finden, die durch ihre Verwandtschaft vielleicht in der Lage 

 wären, hier als Ersatzpflanzen in Frage zu kommen. Die Reihe der 

 Labiatifloren wird aber durch zwei andere Reihen von den Aggregaten, 

 also auch den Kompositen getrennt, nämlich der Campanuliinae und 

 Rubiinae. Zwischen beiden Familien liegen also so verschieden ge- 

 baute Pflanzen formen, daß von jeder Verwandtschaft, auch in den 

 bescheidensten Anklängen, keine Rede sein kann. Die den Kompositen 

 in unseren Florengebieten am nächsten stehende Familie ist die 

 Campanulaceae, die aber zu den Cassiden in gar keiner Beziehung steht. 

 Greifen wir auf die älteren Botaniker zurück, so stehen die Kompo- 

 siten zwischen den Dipsaceen und Campanulaceen, und wir sind dann 

 genau so klug wie zuvor. 



Also: Nach den bisherigen Erfahrungen, die ich bei den von mir 

 eingehend studierten Cassiden und Eu-Chrysomeliden gemacht habe, 

 muß ich die verschiedenen Angaben, daß außer Kompositen auch 

 Labiaten aus der Gruppe der Menthoideen angegangen und als Stand- 

 pflanze bewohnt werden, absolut ablehnen. Hier muß ich unbedingt 

 fordern, daß nur verwandtschaftliche Familien Vikariieren können 

 und nicht so entfernt stehende, wie es die angezogenen tatsächlich sind. 



Und dabei ist wohl zu berücksichtigen, daß die Familien nicht 

 einmal Vikariieren, daß sie vielmehr ganz gemeinsam befallen werden 

 müßten, weil gar kein Grund vorliegt, einander zu ersetzen oder zu 

 ergänzen. Das könnten sie auch wieder gar nicht, weil sie dazu viel 

 zu weit entfernt stehen und weil nie unähnliches das ähnliche 

 ersetzen kann. 



Die Ablehnung haben übrigens meine ausgedehnten Fütterungs- 

 versuche mit Lycopus und Mentha auch im vollen Maße bestätigt. 

 Weder die brütenden Käfer, noch die Jungkäfer und Larven haben 

 den bescheidensten Versuch, auch beim schlimmsten Hunger gemacht, 

 die dargereichte Nahrung anzunehmen, sie sind lieber am Hunger 

 eingegangen, als von ihrer gewohnten Nahrung abzugehen. Und diese 

 Beobachtung ist mir auch von anderen Herren, die sich mit dem Stoff 

 näher befaßt haben, voll und ganz bestätigt worden. Es genügt eben 

 nicht, zu sammeln, sondern man muß sich ganz speziell und vor allen 

 Dingen auch züchteriscb mit der Materie befassen, um zu einem klaren 

 Ergebnis zu kommen. 



Viel gefährlicher ist die Konkurrenz der Kompositen unter sich. 

 Zunächst ist zu sagen, daß alle Mitteilungen, die Inulaarten als Stand- 

 pflanze angeben, anstandslos als positiv anzuerkennen sind. Das gilt 

 auch von der bei Kaltenbach aufgeführten I. dysenterica, die jetzt 

 nicht mehr zu Inula zählt, sondern mit vielen anderen, namentlich 



3* 



