R. Kleine: Cassidenstudien. 41 



wie Larvenfraß aus der freien Natur zu sehen und gebe den ersten 

 in Abb. 4 wieder. Er präsentiert sich auffallenderweise ganz anders. 

 Zunächst sind die Fraßplätze absolut rein und besitzen nicht das Ver- 

 schwommene der anderen Arten, was seinen Grund in der Kahlbe.it 

 der Blätter hat. Im eigentlichen Aufbau der Fraßplätze kann ich aber 

 einen wirklichen Unterschied gegen britanica nicht recht finden. Die 

 einzelnen kleinen Fraßstellen sind auch meist vereinigt. Auf dem 

 linken Blatte unten kann man die noch unvereinigten einzelnen Stellen 

 deutlich erkennen, weiter oben, über der Mitte, sind in der Vereinigung 

 die ursprünglichen Plätzchen noch ganz sicher nachzuweisen. Große 

 Neigung, den Rand zu befressen, besteht nicht, daß aber bei aus- 

 gedehntem Fraß auch der Rand herhalten muß, und daß es dann zu 

 ebenso großen Zerstörungen der Ränder kommen kann wie bei britanica, 

 veranschaulicht das Bild rechts. Auf diesem Blatte ist auch ganz aus- 

 nahmsweise einmal der Spitzenteil befressen. 



2. Der abgebrütete Käfer. 



Ausgedehnte Fütterungsversuche mit abgebrüteten Käfern an 

 Inula Helenium L. und Conyza D.-C. haben ergeben, daß keine Ab- 

 weichungen gegen den Fraß der brütenden Käfer bestehen. 



3. Die Larven. 



Den ersten Larvenfraß bekam ich an Inula Helenium durch Ver- 

 mittlung von Herrn Dr. Berzio zu sehen. In der Folge habe ich auch 

 nur mit Helenium und Conyza gefüttert. Unterschiede zwischen Frei- 

 land und Zimmer konnte ich niemals feststellen, ich will daher auch 

 lieber den ganzen Fraß chronologisch schildern. 



Je nach Stärke der auf den Blattstielen angebrachten Gelege 

 wird auch der Blattbefall sein. Der Angriff erfolgte, soweit ich zu beob- 

 achten Gelegenheit hatte, immer von der Blattoberseite, der Durchfraß 

 betrifft in jedem Fall das ganze Gewebe einschließlich der Epidermis 

 der Unterseite. Wenn auf Abb. 5 die kleinen Fraßplätzchen nicht tief- 

 dunkel erscheinen, so hat das seinen Grund darin, daß die äußerst 

 starke, zottige Behaarung der Unterseite das Bild verschleiert. Be- 

 trachtet man den Fraß bei mäßiger mikroskopischer Vergrößerung, 

 am besten mit einem Binokular, so sieht man, daß schon bei den 

 kleinsten Larven die Tendenz besteht, mehr kleine Fraßplätze zu 

 bilden, die dann aber nicht vereinigt werden, sondern eine kleine Brücke 

 zwischen sich stehen lassen. Also ganz wie beim Elternkäfer auch. 

 Die Abb. 5 gibt davon auch einige Bilder recht gut wieder. 



Die Befallstärke auf Abb. 5 war übrigens keineswegs groß, der 

 Fraß ist nicht auf einmal erzeugt, sondern erst nach und nach, im 

 Verlauf einiger Tage. Wenn trotzdem das eigenartige Fraßbild sich 

 immer wiederholt, so ist das nur ein Beweis, daß der Fraß in der von 

 mir geschilderten Gesetzmäßigkeit tatsächlich stattfindet. 



