R.Kleine: Cassidenstudien. 43 



zerstört, die größten haben auch ganz enorme Stücken herausgefressen 

 und den ganzen Zusammenhang des Blattgewebes total zerrissen. 



Sieht man sich den Endfraß an, so muß gesagt werden, daß die 

 Grundform des Fraßes sich immer die gleiche geblieben ist. Am End- 

 fraß sieht man auch, daß die Aderung, wenn irgendmöglich, verschont 

 wird, daß der stärkste Fraß immer ganz vorwiegend auf dem basalen 

 Blatteil und in der Mitte stattfindet und daß der Spitzenteil möglichst 

 geschont wird. Erst nachdem die anderen Blattpartien schon mehc 

 oder wenigem stark zerfressen sind, geht es schließlich auch über den 

 Spitzenteil her. Niemals habe ich, selbst in den fortgeschrittensten 

 Fraßbildern, einen ausgesprochenen Randfraß gesehen. Tritt dennoch 

 ein solcher ein, so hat er seinen Ursprung vom Blattinnern hergenommen 

 und die fehlenden Außenteile sind durch den Fraß aus ihrem Zu- 

 sammenhang gekommen. 



So ist denn die Verwandtschaftlichkeit des Larvenfraßes mit 

 dem Fraß der Elternkäfer unverkennbar; der gemeinsame Aufbau 

 desselben ist ein Charakteristikum der Art. 



Und nun noch einen kurzen Blick auf den Jungkäferfraß. 

 Analysiert man die einzelnen Fraßstellen, soweit das noch möglich 

 ist, dann ergibt sich auch hier wieder das schon bei den anderen Ent- 

 wicklungsstadien beobachtete Bild : Die kleinen Plätze sind ursprüng- 

 lich nicht zusammenhängend, sondern durch eine kleine Brücke ge- 

 trennt. Die Ursprünglichkeit bleibt aber beim Jungkäfer nicht so 

 rein erhalten wie bei den anderen Stadien, weil der Fraß zu intensiv 

 auf einer Stelle ausgeübt wird und dadurch die Feinheit des Fraßes 

 in seinen Einzelheiten verloren geht. 



Was den Jungkäferfraß auszeichnet, ist das Massige, Gedrungene, 

 Abgerundete und Scharfe. Dadurch unterscheidet er sich ein für alle- 

 mal von dem Fraß des Elternkäfers. Übrigens habe ich auch an vielen 

 Blättern, die ich selbst im Experiment erhielt, die Eigentümlichkeit 

 bestätigt gefunden, daß die Hauptmasse des Fraßes immer auf der 

 Mitte und am Stielende liegt, niemals an der Spitze, und daß der Rand 

 immer solange intakt bleibt, wie es nach Lage der zur Verfügung 

 stehenden Nahrungsmenge nur irgendmöglich ist. 



So ist denn auch die Gassida murraea in ihrem biologischen Ver- 

 halten ein überaus interessantes Tier. Es zeigen die kleinen, vorläufig 

 nur bruchstückartigen Untersuchungen, daß der Aufbau des Fraß- 

 bildes tatsächlich für fast jede Art anders, jedenfalls aber ganz charakte- 

 ristisch ist. Das Fraßbild, richtig erkannt, wird zu einem wichtigen 

 diagnostischen Hilfsmittel, und Redtenbacher und andere wären 

 wahrscheinlich nicht zu ihren falschen Schlüssen gekommen, wenn 

 sie auch nur den geringsten Einblick in die Standpflanzen und Fraß- 

 verhältnisse besessen hätten. 



