Kleine coleopterologisclie Mitteilungen. 51 



artische Arten in etwa 250000 Stück; sie enthält mindestens 4 — 4 1 / 2 Tau- 

 send Originaltypen und an 10000 Cotypen. Es ist besonders freudig 

 zu begrüßen, daß diese hervorragende Sammlung, welche für die be- 

 kannten zahlreichen Arbeiten Reitters die Grundlage bildet, innerhalb 

 Österreich-Ungarns verblieb und damit auch uns zugänglich sein wird. 



(Hubenthal-Bufleben.) 



11. Dromius longiceps Dej. habe ich in Anzahl aus Rohr geschnitten. 

 Am zahlreichsten ist der Käfer Ende März bis April zu finden, im Mai 

 vereinzelt, verschwindet er im Juni bis Ende Juli, tritt dann wieder auf 

 und ist in den folgenden Monaten, auch in den Wintermonaten De- 

 zember bis Februar zu erlangen. Er bevorzugt alte Rohrstengel, in 

 frischen (jährigen) habe ich ihn nur ganz selten angetroffen. Unter 

 Schwarzpappelrinde erbeutete ich im November ein Stück. Das Ab- 

 klopfen der Sträucher war ohne Ergebnis; dagegen hatte ich einigemal 

 Mitte April einzelne Exemplare im Gesiebe. Hier bei Frankfurt a. O. 

 kommt D. longiceps Dej. an mit Rohr bestandenen Gräben, Tümpeln 

 und Teichen vor. Meine Notizen reichen zurück bis Herbst 1909. 



(Schukatschek-Frankfurt a. O.) 



12. Hylobius fatuus Rossi. Die Larve ist von Mayet in den Wurzeln 

 von Lythrum salicaria gefunden worden (Bedel, Faune VI, S. 95, wo 

 Genaueres berichtet wird). Auch Gerhardt (Verz. Schlesiens, III. Aufl., 

 S. 352) hat den Käfer an derselben Pflanze, an den Kanten der Blätter 

 fressend, gefunden. Demgegenüber müßte das Vorkommen an Thalyc- 

 trum flavum dadurch sichergestellt werden, daß im Spätherbste bei 

 Stotternheim die Wurzeln nach Larven untersucht würden. 



(Urb an -Schönebeck.) 



13. Sharpia rubida Rosh. und biskrensis Desbr. Schilsky hat 

 (Küster, Käf. Eur. 44) die einzelnen Arten dieser Gattung beschrieben 

 und daselbst eine Tabelle gegeben. In dieser, wie am Ende der Be- 

 schreibung der rubida, spricht er Zweifel an der Artberechtigung einiger 

 Arten aus. Diese Zweifel sind, soweit rubida und biskrensis in Frage 

 kommen, berechtigt; beide sind eine Art. Typen, von biskrensis. be- 

 finden sich in v. Heydens Sammlung. Die Sammlung Letzners 

 enthält eine tadellose rubida aus Korfu; ich besitze fünf Stück (aus 

 Sammlung Krieghoff, ohne Vaterland), ferner, wie v. Heyden, 

 Stücke von Reitter aus Ägypten, die als Heydeni verschickt wurden, 

 die aber viel größer ist und bei Schilsky gut gekennzeichnet wird. 

 (Type in coli. v. Heyden.) Biskrensis wird nur durch unwesentliche 

 Merkmale von rubida unterschieden; die Größe ist nicht maßgebend, 

 indem das Stück von Korfu ebenso groß wie solche aus Algier ist, und 

 von meinen fünf ohne Vaterland 4 $ dieselbe Größe zeigen, während 

 das 3 die für rubida angegebene Länge hat. Beim $ ist der Rüssel länger 

 und dünner, beim $ kürzer und dicker; die Schenkel sind beim $ etwas 

 dicker. Körperform, Beschuppung, Beborstung sind bei beiden die- 



4* 



