Referate und Rezensionen. Q\ 



Wenn ich nun andere anführen würde, würde er diese wohl auch wieder nicht als 

 solche gelten lassen. Wer sind denn eigentlich die Mumienforscher, die er mit 

 seinem Angriffe treffen will? Die Definition des Begriffs, die er aufstellt, ist so, 

 daß man schließlich keinen in diesen Begriff einschließen kann. Wir könnten 

 xuis auf diese Definition, welche einen absoluten Begriff aufstellt, einigen. Aber 

 wir werden uns nicht einigen, weil mein Begriff von „Mumienforscher" relativ 

 ist. Wenn Erichson in den Genera et Species Staphylinidarurn die toten Tiere 

 beschreibt, ist er ein Mumienforscher, in den von Herrn Professor Seitz 

 angeführten Abhandlungen ist er es nicht! Es kann auch nicht jeder zugleich 

 ein Organ beschreiben und die Frage: „wozu und warum" stellen. Nicht jeder 

 kann nach Brasilien und Asien reisen und die Lebensweise der dortigen Insekten 

 studieren oder teuere Sammlungen anlegen imd Riesenwerke schreiben. Mancher, 

 der die Begabung und den brennenden Ehrgeiz hat, etwas zu leisten, muß „in der 

 Detailforschung verkommen", weil er arm ist! Die Bewunderer wissenschaft- 

 licher Größen, denen die materiellen Mittel verliehen waren, ihre Gaben vielseitig 

 auszubilden, mögen dies einmal bedenken. Außerdem ist nachzulesen, was Stau- 

 dinger (in der Stettiner Entom. Zeitung 1891, S. 230, von Zeile 20—28) ge- 

 schrieben hat. Wir alle tragen Baumaterial herbei; und wenn einer nur etwas 

 bringt, soll er willkommen sein. Freiheit wollen wir; jeder soll arbeiten können, 

 was er will und wofür er veranlagt ist. Es kommt nicht auf den Stoff an, sondern 

 auf die Leistung; diese allein unterliegt der Kritik. Und der einzige Zweck, den 

 schließlich die Wissenschaft hat, ist die Erkenntnis. 



Grammatik-Entomologen! Wo habe ich in meiner Besprechung ein Wort 

 über „etymologische Grammatikartikel" geschrieben? Lange Aufsätze darüber 

 halte ich für zwecklos. Aber wer neun bzw. sechs Jahre von Philologen im Latei- 

 nischen und Griechischen gedrillt worden ist, mag sich wohl darüber aufregen, 

 wenn er Fabriciusi, ragusai, germari, gallicus usw. liest. Wenn es zehnmal 

 den Regeln der Zoologie entspricht, ist es doch falsch. Und wenn wir 

 Namen geben und lateinische Diagnosen verfassen, haben wir die Verpflichtung, 

 „Grammatik-Entomologen" zu sein, d. h. die philologischen und ästhetischen 

 Gesetze der betreffenden Sprache zu beachten. Die alten Forscher, wie Erichson 

 (besonders auch v. Kiesenwetter) waren, in diesem relativen Sinne, peinliche 

 Grammatik-Entomologen. Und da ich v. Seidlitz genannt habe, möge jeder 

 nur die Fauna Baltica nachlesen. 



Auch ich bin für kurze Diagnosen und habe mich stets darum bemüht. 

 Hat eine Gattung 100 Arten, so sind sie unmöglich, weil, wie eine Tabelle dieser 

 Arten beweist, die Beziehmagen jeder einzelnen Art zu zahlreich sind. Aus diesem 

 Grunde wird es nicht möglich sein, die 400 Atheta Europas kurz und doch kenntlich 

 zu diagnostizieren. Daß der Systematiker nur Naturgeschichte, der Biologe 

 usw. erst die eigentliche Arbeit des Naturforschers betreibt, weiß auch ich. 

 Aber es soll keine von der anderen gering denken, denn eine braucht die andere. 

 Dies, und nichts anderes, habe ich geschrieben. 



Allerdings sind die Käfer nicht schön und interessant genug! In dem Sinne 

 natürlich, daß sie vielfach (ich denke dabei an die unzähligen kleinen Arten) sehr 

 unscheinbar und gleichförmig sind (für den wirklichen Kenner natürlich nicht). 

 Das ästhetische Moment wirkt eben sehr stark mit, wenn es sich um die Beliebtheit 

 einer Tiergruppe handelt. Es ist ein Unterschied, ob man in Sommerlicht und 

 Sonnenschein im grünen Walde lebende Raupen sucht und beobachtet, oder ob 

 man die Lebensweise der tausende in verwesenden Stoffen lebenden Kleinkäfer 

 erforschen will. Jeder kann Fabres Schilderung seiner Necrophoru.s-Ziich.txmg 

 nachlesen; er mag sich dann fragen, ob er Lust dazu hat. Es werden nicht viele 

 mit Ja antworten, obgleich alles hervorragend geschildert wird. Die Lebens- 

 weise der 3 mm großen Atheta cadaverina z. B. vom Ei bis zum fertigen Insekte 

 zu erforschen, dürfte eine sehr schwere Aufgabe sein. Ich stelle also kein Armuts- 

 zeugnis aus, sondern rede nur von der großen Schwierigkeit der Aufgaben. Natür- 

 lich werden die Schwierigkeiten je nach den Fähigkeiten in jeder Disziplin ver- 

 schieden überwunden. 



