70 Entomologische Blätter, 13, 1917, Heft 4-6. 



Silybum marianum, wo der Fensterfraß mit Respektierung der kon- 

 trären Epidermis ganz allgemein war. Sehr anders lagen die Dinge 

 dagegen bei Arctium, hier tritt der elliptische Aufbau der einzelnen 

 Fraßplätze ganz in den Hintergrund und es finden sich eine ganze 

 Reihe z. T. dichtgedrängter Einzelplätze von ganz verschiedener Form, 

 die aber in ihrer Anordnung und im. Aufbau so charakteristisch sind, 

 daß man geneigt ist, sie auf einen ganz anderen Urheber zurück- 

 zuführen. Ich bemerke auch ganz ausdrücklich, daß das hier wieder- 

 gegebene Fraßbild keineswegs rein zufällig 



% ^ _#* 4 #fc. entstanden ist, oder vielleicht für die 



w ^^•* * Pflanzenart charakteristisch wäre, durchaus 



T nicht, denn die gleiche Erscheinung wieder- 



holt sich auch bei anderen Arctiumarten, 

 Käferfraß an Articum majus. die ic h zum Versuch herangezogen habe. 

 Ausschnitt aus der Blattmitte. Das ist gewiß ein überaus interessantes 



Ergebnis. Auf der einen Seite sehen wir 

 die Form des Spontanfraßbildes als Ellipse, und zwar ist diese 

 Form der Art so festliegend, daß, wie wir noch sehen werden, 

 auch die Larve ein ganz ähnliches, zuAveilen sogar ganz übereinstim- 

 mendes Bild schafft. Da ist der Käfer plötzlich gezwungen, sich einer 

 anderen Pflanzengattung anzupassen und ändert daraufhin ein so 

 wichtiges biologisches Charakteristikum, wie es die Anlage des Fraß- 

 bildes ist. Es mag manchem als unwichtig erscheinen, ob das Fraßbild 

 so oder so ist, wer aber darin Bescheid weiß, weiß die Dinge auch zu 

 würdigen und zu bewerten. Es müssen ganz grundlegende Ursachen 

 sein, die hier mitsprechen. Man vergleiche übrigens den Arctiumfraß 

 mit G. murraea an Inula. Welche Ähnlichkeit! Ja es ist uns noch vieles 

 dunkel. 



Das Larvenfraßbild. 



Betrachten wir die Abb. 1 aufmerksam, so sehen wir, daß im vor- 

 deren Blatteil sich Fraßplätze befinden, die mit den bisher beschriebenen 

 nicht so recht übereinstimmen wollen. Sie sind nicht so regelmäßig 

 wie die auf dem hinteren Blatteil befindlichen, vor allen Dingen sind 

 sie nicht so bestimmt elliptisch. Zwar ist ihre Grundform auch mehr 

 oder weniger rundlich, aber sie bilden nur selten eine schöne Ellipse, 

 ihre Ränder sind undeutlich befressen und oft gehen die einzelnen 

 Fraßplätze ineinander über. Das sind die Spuren, die vom Larvenfraß 

 herrühren. Ich habe schon eingangs gesagt, daß sich nur verhältnis- 

 mäßig wenig Gelege auf jedem Blatte finden. Das trifft auch hiei 4 zu; 

 die Art und Weise der Fraßplätze und -figuren läßt darüber keinen 

 Zweifel. Das Gelege muß im vorderen Drittel abgesetzt sein und war 

 gering an Eizahl. Rechts oben sind die ersten Fraßspuren zu sehen,, 

 klein, unbestimmt in Form und das Gewebe nicht vollständig zer- 

 störend. Es läßt sich deutlich erkennen, daß einzelne Larven, oder 

 vielleicht gar nur eine, auf den basalen Blatteil gewandert ist und hier 



