78 Entomologische Blätter. 13, 1917, Heft 4—6. 



Cassidenstudien IV. 

 Über Cassida chloris Suffr. 



Von E. Kleine, Stettin. 



Auf sumpfigen Lokalitäten Pommerns, namentlich auf feuchten 

 Wiesen, in den hier noch so häufigen Gletschertöpfen und Abschmelz- 

 löchern der Eiszeiten, endlich in feuchten Wäldern, da wächst eine 

 unserer schönsten Compositen: Achillea ptarmica L. Nicht an jenen 

 Stellen wächst sie, wo lange die Nässe verbleibt, sondern dort, wo sich 

 ein gewisses Maß von Feuchtigkeit hält, ohne etwa anzustauen, dort 

 ist sie zu Hause. Also nicht eigentlich im Litoral, sondern im litoralen 

 Vorgelände. 



Sehen wir uns die Florengemeinschaft näher an. so müssen wir 

 sagen, daß aus der ptarmica- Verwandtschaft sich nichts findet, was 

 irgendwie imstande wäre, einen Ersatz für sie zu bilden. Ich muß mich 

 mit diesem Gegenstand aber hier befassen, weil Ach. ptarmica in unserer 

 Gegend die Standpflanze von Gassida chloris ist. 



In unserem engeren Florengebiet, d. h. in Mittel- und Hinter- 

 pommern, habe ich außer ptarmica nur noch millefolium L. gefunden. 

 Das ist die häufigste Art, die es in allen Gegenden gibt. Ach. nobilis 

 L. und cartilaginea Ledeb. habe ich nicht gesehen. Von allen Arten 

 scheint mir nur die letztere mit ptarmica näher verwandt. Einmal 

 schon rein habituell und dann auch in bezug auf den Standort, die 

 anderen Arten sind alle mehr an trockene Standorte gebunden, nobilis 

 ist sogar kalkliebend. 



Als Ersatzpflanze in der Florengemeinschaft käme also wohl nur 

 cartilaginea in Frage. 



Greifen wir die angrenzende Verwandtschaft auf, so kommt nur 

 noch Tanacetum, der Rainfarn, in Betracht. Andere Compositen haben 

 keine Bedeutung. 



Es war im Frühjahre 1915, als ich in einem bewachsenen Gletscher- 

 loch zum ersten Male die Ach. ptarmica befressen fand. Die Urheber 

 des Fraßes befanden sich noch in reicher Anzahl auf der Pflanze, die 

 Zucht ergab, daß es Cassida chloris war. 



Die Art scheint lange verkannt zu sein und ist sicher oft mit rubi- 

 ginosa verwechselt worden, dafür ist sie dann aber von Suffrian 

 als chloris und von Cornelius als languida in ein und derselben Zeitung 

 beschrieben worden. 



Die Literatur über chloris ist nur gering. Das wichtigste ist bei 

 Kaltenbach 1 ) zu lesen. 



Kaltenbach hat chloris und languida noch getrennt. Von ersterer 

 Art sagt er: ,, wurde von Dr. Suffrian und Lehrer Cornelius auf Rain- 



x \ Pflanzenfeinde. 



