82 Entoinologische Blätter, 13, 1917, Heft 4-6. 



länglich-elliptische Form übergeführt. Ferner ist ein Charakteristikum, 

 daß keine besondere Neigung besteht, die Fraßplätze zusammenzu- 

 legen, sondern mehr das Bestreben, die einzelnen Plätze unter Wahrung 

 ihres Charakters zu erweitern. Der Fraß kann also nur in der Weise 

 vor sich gehen, daß die Ränder ständig erweitert werden, die Larve 

 beim Fressen in Bewegung bleibt. 



Nach alledem ist der Larvenfraß als für die Art durchaus charakte- 

 ristisch anzusprechen, sie kollidiert mit diesem biologischen Moment 

 mit keiner anderen Art und ist hierdurch auch von der verwandten 

 rubiginosa gut zu unterscheiden. 



c) Jungkäferfraß. 



In der Abbildung 6 ist der Jungkäferfraß zur Darstellung gebracht. 

 Ich habe darauf verzichtet, noch weitere Bilder beizubringen, weil 

 sie keine weitere Klärung bringen. Es muß gesagt werden: der Jung- 

 käferfraß unterscheidet sich vom Fraß der Elternkäfer in keiner Weise. 

 Er wird in genau derselben Form angelegt, ist immer Innenfraß mit 

 der ausgesprochenen Tendenz, an den Rand zu kommen und kann 

 dadurch sogar Randfraß vortäuschen (rechtes Blatt). Eine feste Um- 

 schreibung des Jung- und Altkäferfrasses gibt es also bei chloris nicht. 



2. Fraß an Achillea millef olium L. 



( Jungkäferfraß . ) 



Wie schon gesagt, will Cornelius den Käfer auf dieser Pflanze 

 gefunden haben. An sich nichts Unmögliches. Das Bild 7 zeigt uns 

 den Fraß, den der Jungkäfer gezeitigt hat. Einzelne Fraßherde sind 

 deutlich erkennbar, denn die kleinen Fiederchen sind z. T. bis auf 

 den Blattstiel abgefressen. Wie sich die Larve verhalten hätte, darüber 

 kann ich mir kein Bild machen. 



Es ist nicht zu leugnen, daß auch der Käfer selbst nur ganz wider- 

 willig an das Futter gegangen ist. Keinesfalls ist spontane Annahme 

 erfolgt, sondern erst der Hunger „hat's hineingetrieben". 



Der Käferfraß ist noch einigermaßen zu verstehen, weil auch auf 

 ptaroiica Tiefenfraß die Regel ist. Daß ihm die Nahrungsaufnahme 

 so schwer wurde, führe ich darauf zurück, daß die Blattform so äußerst 

 abweichend ist. 



Ganz gewaltige Anpassungsfähigkeit müßte aber die Larve be- 

 sitzen, die, wie wir gesehen haben, aus schließlich Fensterfraß ausübt. 

 Zum Fensterfr aß gehören aber ebene Flächen und millefolium hat keine. 



Es sind also, wie man sieht, auch für chloris noch gar viele Fragen 

 zu beantworten. Ich will die Angaben der alten Entomologen in diesem 

 Falle nicht bezweifeln, aber, wenn sie richtig sind, so ist das ein Grund 

 mehr, sich eingehend mit diesem interessanten Stoff zu befassen, um 

 Licht in die verzwickten Fraß Verhältnisse zu bringen. 



