158 Entomologische Blätter. 13.. 1917. Heft 7—9. 



0,468 — 640 ja, also von etwas jenseits F bis nahe an C erstreckte und 

 seine maximale Helligkeit in "Grün bei E bei einer Wellenlänge von 

 0,530 besaß, eine Zahl, die auch von Dubois (1. c. p. 117) als Mittel- 

 wert aus seinen Beobachtungen angegeben wird. Die abdominale 

 Leuchtstelle zeigte ein etwa zweimal so starkes Licht als die thorakale. 

 Coblentz stellte das Emissionsmaximum bei Pyrophorus noctilucus 

 bei 0,538 fest. Er fand außerdem, daß die Helligkeitsmaxima bei ein- 

 zelnen Käfern eine verschiedene Lage im »Spektrum haben. Für die 

 Lampyriden Photuris pennsylvanica lag das Emissionsmaximum bei 

 0,052 fx, bei Photinus pyralis bei 0,567, bei Photinus consanguineus bei 

 0,578. Die photographische Aufnahme zeigte deutlich, daß bei Photinus 

 das Licht sich nicht so weit ins Blau erstreckt wie bei Photyris. Die 

 Farben liegen gerade im Maximum der Farbenempfindlichkeit des 

 menschlichen Auges. Rote und ultrarote Strahlen fehlen, während 

 Dubois eine „noble quantite" von roten Strahlen bei Pyrophorus 

 annimmt. 



Das Leuchten der Leuchtkäfer ist ein diskontinuierliches, wenn 

 auch von Pyrophorus gesagt wird, daß er während des Fluges kon- 

 tinuierlich leuchte. Andere wollen ein Aufblitzen des Lichtes in regel- 

 mäßigem Rhythmus bei großen Scharen des letztgenannten Tieres be- 

 merkt haben. Das diskontinuierliche Aufleuchten veranlaßte die 

 meisten Beobachter, einen Willenseinfluß auf den intrazellulär sich 

 abspielenden Vorgang der Absonderung der Leuchtmaterie anzunehmen, 

 dagegen machte Bongar dt darauf aufmerksam, daß die Lampyris- 

 larve, beunruhigt von dem Grashalm, auf dem sie sitzt, sich abfallen 

 läßt, so daß der ventrale Leuchtapparat unsichtbar wird, ebenso schlägt 

 das fliegende $ das Abdomen fortwährend unter den Thorax, so daß 

 die ventrale Seite während des Zickzackfluges ebenfalls abgedreht wird. 

 Ob der Einfluß des Nervensystems auf den Leuchtvorgang ein direkter 

 oder indirekter ist, muß einstweilen noch offene Frage bleiben. Heine - 

 mann 1 ), dem wir wie Dubois eingehende anatomisch-physiologische 

 Untersuchungen über Pyrophorus verdanken, nimmt einen direkten 

 Einfluß durch Beeinflussung der Ateminnervation an, während Ver- 

 worn 2 ), der nach Abschneiden des Kopfes bei Lucida das Licht er- 

 löschen und nicht mehr aufblitzen sah, zu der Annahme eines auto- 

 matischen Zentrums im Schlundring kam. Nur mechanische Reizung 

 brachte wieder Aufleuchten hervor. Ohne einem einzelnen Versuch 

 Bedeutung zur Entscheidung einer so wichtigen Frage beizulegen, 

 teile ich folgende eigene Beobachtung mit: 



Am Abend des 2. Mai 1916 fand ich eine Larve von Lampyris noctiluca auf 

 einem trockenen Wege bei windstillem Wetter. Im trockenen Fangglase und 

 mehrmals trocken durch Druck gereizt, leuchtete dieselbe nicht. Erst als ich 

 dieselbe mit Wasser angefeuchtet hatte, beobachtete ich helles Aufleuchten der 



1 ) C. Heinemann, Zur Anatomie und Physiologie der Leuchtorgane 

 mexikanischer Cucujos. Arch. f. mikr. Anatomie, 1886, Bd. 27. 



2 ) M. Verworn, Ein automatisches Zentrum für die Lichtproduktion 

 bei Luciola italica. Centralbl. f. Physiol., 1892, Bd. 6. 



