Dr. L. Weber: Die Lebenserscheinungen der Käfer. 159 



beiden unter der Pleurenhaut gelegenen Leuchtpunkte im achten Abdominal- 

 segment. Wurde die Larve zwischen zwei ausgehöhlte Objektträger gelegt, um 

 sie unter dem Binokular von der Bauchseite ruhig betrachten zu können, so 

 leuchtete sie anfänglich anhaltend, das Leuchten konnte durch gelinden Druck 

 auf das obere Gläschen wesentlich verstärkt werden. Die Larve versuchte nun 

 unter dem Deckglas hervorzukriechen, wobei sie den Kopf weit vorstreckte. 

 Hierbei gelang es mir, durch einen glatten Schnitt mit einem Augenmesserchen 

 den Kopf rasch abzutrennen. Die Folge war zunächst ein Erlöschen des Lichtes 

 für einen Moment und dann leuchteten die Punkte wieder intensiv auf, um lang- 

 sam im Verlaufe von etwa zehn Sekunden zu verlöschen. Druck auf den Objekt- 

 träger veranlaßte jedesmal wieder Aufleuchten, aber schwächer als vor der Ab- 

 trennung des Kopfes und jedesmaliges Erlöschen nach zehn bis zwölf Sekunden. 

 Ich betupfte nun die Wundstelle am Halse mit Essigsäure, darauf momentanes 

 Aufleuchten und Erlöschen. Von nun an riefen auch mechanische Beize keine 

 Leuchterscheinungen mehr hervor, obwohl noch krümmende Bewegungen des 

 Hinterleibes vorhanden waren. Am anderen Morgen war der feuchtgelegene 

 Körper des Tieres reflektorisch noch erregbar, insofern als Bewegungen der Ex- 

 tremitäten und des Hinterleibes erfolgten, aber kein Ausstrecken der Afterschläuche. 

 Weitere Beobachtungen mußte ich aus äußeren Gründen abbrechen. Die später 

 herauspräparierten Leuchtknollen, welche in Zusammenhang mit einer Trachee 

 sich befanden, zeigten eine kugelig-eiförmige Gestalt und eine größere, kreideweiße, 

 ventrale und eine glashelle Oberfläche, wie schon Bongardt (1. c.) angegeben hat. 



Einen direkten Einfluß der Atmung auf den Leuchtvorgang kann 

 man, wie auch schon Dubois für Pyrophorus betont, nicht annehmen. 

 Bei der Kopula ist nach Bongardt das von den Käfern (Lampyris) 

 entwickelte Licht während und kurze Zeit nach der Begattung be- 

 sonders hell, besonders das $ leuchtet nach meiner Beobachtung kurz 

 nach der Kopula stundenlang andauernd gleichmäßig glimmend und 

 auffallend stark. Für Phosphaenus stellte ich (1. c.) fest, daß $ während 

 der Kopula nicht leuchtet, nur nachher. 



Bei Tage sind die ?$ von Lampyris und Phausis ohne Licht- 

 produktion, während beim o ein, von mir allerdings spontan nie ge- 

 sehenes Glimmen vorhanden sein soll, ebenso wie das am Tage munter 

 im Sonnenschein sich bewegende <J von Phosphaenus ohne Beunruhigung 

 nie leuchtet. Luciola italica leuchtet am Tage selbst im Dunkeln nicht, 

 nur nachts im wachen Zustand. Überhaupt zeigen die Leuchtkäfer 

 ein, was die Zeit betrifft, merkwürdiges Verhalten. So leuchtet Pyro- 

 phorus nach Dubois (1. c. p. 204), selbst im Dunkeln gehalten, auf- 

 fallenderweise jeden Abend zur selben Zeit und wird munter. Dies 

 stimmt auch mit dem Verhalten unserer Leuchtkäfer Lampyris nocti- 

 luca und Phausis splendidula überein. Hier bei Cassel ist die Zeit von 

 1^10 — /^i^ TJhr abends die normale, man kann sagen, in derselben 

 Lokalität fast auf die Minute. Gegen Mitternacht erlöscht meistens 

 das Licht der S$. 



Niedere Temperaturen werden von den Larven gut vertragen. 

 Larven von Phausis habe ich am 1. Dezember, Lampy7'is-J^a,ryen im 

 ersten Frühjahr leuchtend -gesehen. Bei Pyrophorus hörte die Leucht- 

 fähigkeit bei + 47 ° C, bei Lampyris bei 40 — 50 ° C auf. Dagegen ist 

 Feuchtigkeit der Luft ein unbedingtes Erfordernis und feuchte Wärme 

 erhöht die Leuchtfähigkeit. 



11 



