R. Kleine: Cassidenstudien. Iß5 



Spontanbefall in Frage, wie ich ihn auch selbst in der freien Natur 

 beobachtet habe. Hierauf muß es allein ankommen, die experimen- 

 tellen Ergebnisse kommen erst in zweiter Linie in Frage. 



Berücksichtigt man aber auch nur die Spontanpflanzen, so bleibt 

 die Zahl doch groß. Von Mentha sah ich alle in unseren Florengebieten 

 heimische Arten befallen, sowohl von Käfern wie Larven. Es genügt 

 ja auch vollständig, die Eigelege festzustellen, um sich ein Urteil zu 

 bilden. Natürlich, vertraut muß man mit der Materie sein. Mentha 

 ist überhaupt für die Entwicklung von viridis von sehr großer Bedeutung. 

 Wenn alle Pflanzen versagen, sie versagt nicht. Es gibt tatsächlich 

 kaum eine mit Mentha bewachsene Lokalität, wo die Art nicht zur 

 Entwicklung käme, obschon M. aquatica und überhaupt die mehr 

 hydrophilen Arten bevorzugt zu sein scheinen. M. arvensis sah ich am 

 wenigsten besetzt, das hat seinen Grund aber darin, daß diese Art zu 

 spät erscheint, namentlich wenn sie im Getreide steht; an freien Orten 

 ist der Befall ganz normal. Außer mit den hier wildwachsenden Arten habe 

 ich auch noch mit solchen aus anderen G3bieten gearbeitet und in jedem 

 Fall glatte Annahme erzielt. Die nahe verwandte Gattung Lycopus 

 wird von Kaltenbach erwähnt. Ich habe leider keine eigenen Er- 

 fahrungen mit der Larve sammeln können, wohl aber den Käfer darauf 

 gesehen, nach meinen Fütterungsversuchen aber besteht kein Zweifel, 

 daß Kaltenbachs Angaben zu Recht bestehen. Die Gruppe der Men- 

 th oideen ist also in ihrem ganzen Umfang angenommen, sie hat den 

 Wert als Spontangruppe und in ihrem Kreis liegt eine der wichtigsten 

 Standpflanzen, ja vielleicht die wichtigste überhaupt : Mentha aquatica. 

 Mit den Ajugoideen habe ich kein Glück gehabt, selbst der Käfer hat 

 beharrlich abgelehnt. Das gleiche gilt für die Scutellaroideen. 



Einen erheblich breiteren Raum nehmen dagegen die Stachyoideen 

 ein. Gawiß sind nicht alle Genera ohne weiteres und vor allen Dingen 

 nicht in gleichem Umfang angenommen worden, aber sie nehmen neben 

 den Menthoideen doch den breitesten Raum ein. Das ist um so auf- 

 fallender als die systematische Stellung nicht absolut nahe liegt, und 

 ich kenne besondere Chrysomeliden, die gerade zwischen diesen beiden 

 Gruppen einen ganz prinzipiellen Unterschied machen. Allerdings: 

 Unterschiede bestehen auch hier, das will ich gleich gesagt haben und 

 ich komme darauf noch eingehend zu sprechen, aber, und das ist von 

 Wichtigkeit: der Käfer überwindet sie spielend leicht, er rechnet 

 damit, er geht sie nicht nur aus Not an, sondern ganz spontan. Und 

 nicht nur er selbst, sondern auch seine Nachkommenschaft ; er deponiert 

 seine Eigelege auf diese Pflanzen und alles findet sich wohl dabei. 

 Ich werde noch ausführen, daß hier auch noch andere Dinge von größter 

 Wichtigkeit mit zusammenhängen. 



Kaltenbach nennt nur zwei Gattungen: Galeopsis und Stachys. 

 Stimmt das ? Jawohl, das stimmt ! Der alte gute Kaltenbach, den ich 

 so sehr schätzen gelernt habe, hat wieder mal recht. Von Galeopsis 

 sah ich spontan, auch von Larven besetzt: tetrahit, speciosa, ladanum 



