E. Kleine: Cassidenstudien. 167 



Die Standpflanze gewinnt auch insofern Wert, als sie nur an 

 einem ganz bestimmten Ort wächst, oder doch vorherrschend nur und 

 damit auch das bewohnende Tier zu Konzessionen zwingt. Hat sich 

 nun das Tier an die Pflanze gewöhnt wegen oder trotz des Stand- 

 ortes ? Das ist auch so eine Gewissensfrage. Und hier bei viridis liegen 

 die Zustände gar nicht so einfach. 



Wir brauchen uns nur den allgemeinen Befall von Mentha aquatica 

 vor Augen zu halten, um zu verstehen, wie hoch die Anpassung an 

 feuchte Lokalitäten sein müssen. Z. ß. wächst aquatica oft direkt im 

 Wasser, bleibt während der ganzen Lebenszeit darin. Das ist doch 

 wichtig; denn damit scheidet die Möglichkeit aus, daß während der 

 Entwicklungszeit irgendwelcher Kontakt mit dem Erdboden besteht. 

 In der Tat braucht auch viridis gar keine Beziehungen zum Erdboden 

 zu unterhalten, denn die ganze Entwicklung spielt sich vona bis z auf 

 und an der Pflanze ab. 



Soweit wäre ja nun alles sehr schön in Ordnung, aber der nasse 

 oder trockene Boden, auf dem eine Pflanze wächst, übt auch noch Ein- 

 tlüsse auf die Umgebung aus, die zwar nicht ohne weiteres in Erschei- 

 nung treten, aber vorhanden sind und auf das Leben und Wohlbefinden 

 der Organismen keinen geringen Einfluß ausüben. Dem muß im ein- 

 zelnen nachgegangen werden. Doch das gehört nicht direkt hierher 

 und interessiert nur in Ansehung der Standpflanzen. 



Da kommen dann fast alle Bodenformationen in Betracht. Auf 

 die rein hydrophilen Standorte von M. aquatica habe ich schon ver- 

 wiesen. Wir finden den Käfer ebensogut auf mehr trockenen Lokali- 

 täten, die aber immer noch indirekt mit dem Wasser in Beziehung 

 stehen. So an Grabenrändern, in Überschwemmungsgebieten usw., 

 auch nasse Äcker sind beliebte Bödenformen. Da gibt es Mentha ar- 

 vensis in Menge, die allerdings zunächst für den Käfer keine Bedeutung 

 hat, weil sie zu spät erscheint und dann unter der Saat verbleibt. Da 

 weiß er sich aber zu helfen und nimmt gern und ohne Schwierigkeiten 

 die um diese Zeit schon üppig entwickelte Galeopsis speciosa an, um 

 bei etwas fortgeschrittener Zeit dann seine Gelege auf die nun erschei- 

 nende G. ladanum unterzubringen. In schattigen Wäldern sah ich ihn 

 zeitig Stachys sylvatica belegen und später sich an Galeopsis lada- 

 num entwickeln. Auf feuchten Äckern steht im übrigen auch noch 

 St. palustris zur Verfügung. Auch auf den schwersten Tonböden noch, 

 und er hat sie gern angenommen. 



So scheint es, daß das Wasser mehr oder weniger zu seinem Ele- 

 ment gehört. Ganz gewiß, aber nicht notwendigerweise. Ich sah Stachys 

 sylvatica merkwürdigerweise in Hinterpommern auf ganz armem Sand- 

 boden unter Roggen lustig wachsen. Nicht etwa einzeln, verschlagen, 

 nein, in Massen, und das wichtigste: alle Pflanzen waren dicht mit 

 Larven besetzt und hatten ganz typische Fraßfiguren entwickelt. 



Ja, die Sache liegt noch komischer. In meinen Notizen finde ich 

 z. B. unter dem 7. Mai, daß reichliche Eiablage an St. sylvatica statt- 



