174 Entomologische Blätter, 13, 1917, Heft 7—9. 



Die hier kurz skizzierten Verhältnisse spielen sich nur an jungen 

 Pflanzen ab, weil zur Zeit der ersten Eiablage die Pflanzen eben von 

 Natur noch klein sind. Die Galeopsisarten, die einjährig sind, und daher 

 in jedem Frühjahr aus Samen entstehen, bilden recht große Cotyle- 

 donen, die einen schon mehr oder weniger blattähnlichen Habitus 

 besitzen. Diese Cotyledonen waren niemals befressen, weder durch 

 den Käfer noch durch die Larven, niemals habe ich ein Eigelege daran 

 gesehen. Das nur nebenbei. 



Nun zunäcnst noch eine Frage: sind auch andere Labiaten als 

 die hier angeführten zum Experiment benutzt ? Jawohl. Zunächst 

 Salvia pratensis, die der Käfer ja auch in der Freiheit angenommen hat. 

 Wie hat sich die Sache da entwickelt ? Genau wie bei den anderen 

 Arten. Da war kein, aber auch gar kein Unterschied zu bemerken. 

 Und dann habe ich noch Versuche mit einer Pflanze durchgeführt, 

 die ich niemals herangezogen hätte, weil sie erfahrungsgemäß nicht 

 von Chrysomelideen angenommen wird, das ist Prunella vulgaris. Ich 

 habe mich zu diesen Versuchen vor allen Dingen dadurch veranlaßt 

 gesehen, weil ich die Imagines Prunella ganz spontan, in großem Um- 

 fange annehmen sah. In der Tat haben die Larven auch nicht den ge- 

 ringsten Anstand genommen, auch diese Pflanze wurde glatt aufge- 

 nommen und ein Fraßbild erzeugt, das von keinem an anderen Labiaten 

 erzeugten abweicht. 



Jedenfalls darf man also sagen, daß die Pflanzen, auch wenn 

 sie sich von den eigentlichen Standpflanzen entfernen, auf die Ge- 

 staltung des Fraßbildes selbst keinen Einfluß ausüben. Die mehr oder 

 weniger veränderlichen Bilder, die entstehen, sind durch den Bau der 

 Pflanze begründet, liegen aber nicht in der Natur des Käfers. 



Das Fraßbild in seiner weiteren Entwicklung. 



Mit fortschreitender Entwicklung nähert sich der Allgemein- 

 charakter an allen Pflanzen einer bestimmten Form. Es ist ja nicht 

 zu verkennen, daß auf den ersten Blick ein gewisser Unterschied vor- 

 handen zu sein scheint, weil sich, ganz naturgemäß, der tierische An- 

 griff verschieden wiedergibt. Bei sehr dünnhäutigen Blättern, wie es 

 z. B. Galeopsis versicolor ist, auch G. tetrahit gehört hierher, ist der 

 Lochfraß mit fortschreitender Größe der Larve stark im Zunehmen 

 begriffen. Nicht als ob im mittleren Lebensalter die Larve schon im 

 allgemeinen stärker zum Lochfraß übergeht, absolut nicht, aber durch 

 die Dünnhäutigkeit ist Verletzung der Epidermis sehr häufig, wird zu- 

 letzt ganz allgemein und man muß schon reichliches Material zur Hand 

 haben, um sich ein Urteil zu erlauben. 



Wie sehr hier alles auf die Blatt struktur ankommt, habe ich 

 schon an Blättern ein und derselben Pflanzenart, es ist Stachys syl- 

 vatica, nächweisen können. An kleinen, zarteren Blättern ist der Durch- 



