R. Kleine: Cassidenstudien. 175 



fraß ganz ähnlich, wie bei Galeopsis, bei großen dagegen kommt es 

 nur zu einer partiellen Durchlöcherung, meist bleibt die jenseitige 

 Epidermis unverletzt, ja sie bleibt so stark, daß die Reste der 

 Epidermis mit braunem Wundkork verfärbt, zurückbleiben. Die 

 ganz gleiche Erscheinung ist auch bei Galeopsis selbst zu finden, 

 sobald die Blattstruktur dick genug bleibt. Auch bei Mentha sah 

 ich ein gleiches. Es ist geradezu erstaunlich, mit welcher Feinheit 

 es die Larve versteht, die z. T. äußerst zarte Epidermisschjcht stehen 

 zu lassen. 



So muß denn im mittleren Lebensalter der Larve Schabefraß 

 als typisch angesehen werden, jedenfalls aber als primär. Tritt Loch- 

 fraß ein, so ist er unbeabsichtigt rein sekundär, und erklärt sich sehr 

 leicht durch den intensiven Angriff der ganz erheblich gewachsenen 

 Larven. Bemerken muß. ich noch, daß die Blattiefe als solche nichts 

 ausmacht, sondern vor allen Dingen die Festigkeit der .Epidermis. 

 In diesem Lebensabschnitt werden die Blattnerven auch sorgfältig 

 verschont, nur ganz selten sind Verletzungen zu bemerken. 



Kommt die Larve in die letzte Lebensphase, so wird das Fraß- 

 bild sehr wesentlich umgestaltet. Es ist nämlich jetzt kein Schabefraß 

 mehr nachzuweisen, es geht sofort in die Tiefe, ganz gleich, welche 

 Pflanzenart man auch vor sich hat. Die einzelnen Plätze werden auch 

 mehr eiförmig länglich, mehr oder weniger zackig, zuweilen sind die 

 einzelnen Bißwunden genau nachzuweisen. 



Die Larve liebt es nicht, größere Flächen zusammenhängend 

 auszuweiden, sondern legt einen Platz neben den anderen, oft sogar 

 dicht aneinander an. Der Fraß verteilt sich über das ganze Blatt, kein 

 Teil war als besonders bevorzugt zu erkennen. Die Nervatur wird auch 

 jetzt noch möglichst respektiert, durch die intensiven Angriffe natürlich 

 stärker verletzt als sonst. 



Immer geht der Fraß von der Fläche aus, niemals von der Seite. 

 Im jüngeren Entwicklungsstadium wird der Rand auch nur äußerst 

 selten verletzt, und kommt es wirklich einmal vor, so ist doch sehr 

 leicht nachzuweisen, daß die Rand Verletzung rein sekundär ist. Aber 

 im späteren Lebensalter ist das nicht mehr so leicht, weil die Rand- 

 verletzungen zuweilen so bedeutend werden, daß man seitlichen Angriff 

 wohl annehmen kann. 



Im großen und ganzen ist der Grundtyp trotz seiner scheinbaren 

 Variabilität doch recht einheitlich, und die Klarheit des Fraßbildes 

 wird durch die verschiedenen Standpflanzen in seinen Grundfesten 

 nicht erschüttert, wenn man auch anerkennen muß, daß das Tier sich 

 mancher Modifikation unterziehen muß, die Anpassungsfähigkeit ist 

 aber doch so groß, daß diese Schwierigkeiten glatt überwunden werden. 

 Das ist eine Eigenschaft, die, wie ich wohl sagen muß, nicht jede Chry- 

 somelide aufweisen kann. Anpassungsfähigkeit ist eine Eigenschaft, 

 die eben nicht jedes Tier in gleichem Maße geerbt hat. 



12 



