178 Entomologische Blätter, 13, 1917, Heft 7 — 9. 



schieden, daß die Imago niemals Schabefraß verursacht, sondern immer 

 Lochfraß, die Larve dagegen immer Schabefraß, der sich erst, je nach 

 Intensität des Fraßes zum Lochfraß, dann aber auch nu. zum partiellen, 

 entwickelt. 



Einen ganz ähnlichen Verlauf nimmt der Fraß bei Salvia, ich 

 kann aber nicht spezieller darauf eingehen, weil mir genügend Unter- 

 lagen zur Beurteilung des Larvenfraßes fehlen. 



Ich habe schon eingangs erwähnt, daß Larven- und Imaginesfraß 

 sehr verschieden oder auch ganz übereinstimmend sein kann. C. viridis 

 nimmt darin eine Mittelstellung ein. Der an den einzelnen Stand- 

 pflanzengruppen mehr oder weniger abweichende Fraß wird durch die 

 Pflanze bedingt, nicht durch das Tier. Die Abweichungen sind auch 

 nur scheinbar, denn in Wirklichkeit ist der Grandcharakter nicht ver- 

 ändert, sondern nur partiell und in sekundärer Weise beeinflußt. Das 

 ist vorweg zu bemerken. 



Das Larvenfraßbild ist so zu charakterisieren: mehr oder weniger 

 größere Fraßplätze durch die ausschlüpfenden Larven, Verkleinerung 

 und starke Anhäufung derselben in den nächsten Tagen, dann wieder 

 Vergrößerung und zerstreutes Fressen. Ausschließ icher Schabefraß 

 in dieser Zeit, Lochfraß nur ganz sekundär. Mit zunehmendem Wachs- 

 tum im wesentlichen nur Vergrößerung der typischen Einzelplätze 

 und Verstärkung des Lochfraßes. Schabefraß bis zum Schluß primär, 

 nachfolgender Lochfraß zunehmend, so daß große Ähnlichkeit mit 

 dem Imaginalfraß besteht. 



Demgegenüber ist der Käferfraß sich immer gleich, der schon 

 durch den primären Lochfraß dokumentiert ist und nur mit den schon 

 vollständig erwachsenen Larven größere Übereinstimmung besitzt. Der 

 verschiebende Einfluß der Pflanzen äußert sich auf beiden Seiten gleich 

 stark. 



Neue exotische Agrilusarten. 



(Coleoptera Buprestidae.) 



Von Jan Obenberger, Prag II, Olivengasse 5. 



Vorbemerkungen. 



In der letzten Zeit habe ich eine größere Reihe sowohl von palä- 

 arktischen wie von exotischen Arten der so weit verbreiteten, poly- 

 morphen Gattung Agrilus publiziert. Das Studium dieser Gattung 

 bietet uns beträchtliche Schwierigkeiten; die Ursachen liegen in den 

 sehr mangelhaft und kurz, manchmal sozusagen ungeschickt verfaßten 

 Diagnosen von einzelnen Arten, wo meistens nur die markantesten, 

 auffälligsten Merkmale angeführt sind und wo die oft kardinalen 



