Jan Obenberge r: Neue exotische Agrilusarten. 179 



Charaktere außer Acht bleiben. Zu solchen schlechten Diagnosen können 

 wir rechnen sämtliche Beschreibungen von Castelneau und Gorgy, 

 Gory, Thomson und die meisten Diagnosen des bekannten ver- 

 storbenen Buprestidenspezialisten Charles Kerremans, der für gute 

 Unterschiede oder für das Auffinden von systematisch und 

 phylogenetisch wichtigen Merkmale ein sehr schlechtes Auge 

 hatte. Dieser Autor hat aber gleichzeitig eine kolossale Menge von 

 Arten publiziert, die ohne Typen sehr schwer zu deuten sein werden. 

 Es ist oft direkt auffällig, wie wichtige, obwohl kleine Tatsachen auch 

 diesem routinierten Buprestologen entgingen; so z. B. bei der Be- 

 schreibung der amerikanischen Arten vergißt er meistens auf die Be- 

 schreibung vom Schildchen oder auf die nähere Beschreibung der Hals- 

 schildstruktur, obwohl sich die ganze Gruppe der amerikanischen Arten 

 nach der Form des Schildchens (ob quergerippt oder einfach) in zwei 

 große, und zwar sehr natürliche Gruppen teilt. Als sehr gut könnte 

 man bezeichnen die Diagnosen von Semenov, wo wohl nichts fehlt, 

 was von Wichtigkeit ist und die das Studium der betreffenden Arten 

 durch ihre Genauigkeit wesentlich erleichtern. 



Ebenso die Diagnosen von Abeille und Thery sind sehr gut. 

 Als genaueste muß ich die Diagnosen von Hörn bezeichnen. Dieser 

 amerikanische Naturforscher hat in seiner Arbeit (The species of Agrilus 

 of Boreal America, Trans. Amer. Ent. Soc. XVIII, 1891) die oft sehr 

 uniformen nordamerikanischen Arten nach den anatomischen, oft 

 wenig auffälligen Charakteren eingeteilt; dieser hat zuerst die Form 

 der Klauen, die Fühlerverhältnisse, Form des Pygidiums usw. berück- 

 sichtigt. 



Seine Auseinandersetzungen sind für das Studium unserer Arten 

 um so wichtiger, da die paläarktischen Agrilus über Sibirien mit den 

 nearktischen organisch verbunden und verwandt sind und daß sich 

 seine Beobachtungen auch bei uns applizieren können. 



In meinen Diagnosen habe ich ganz besondere Aufmerksamkeit 

 der Form des Pronotums gewidmet. Bei allen Arten beobachtet man 

 (bei der Ansicht von der Seite) zwei oder drei „Leistchen", für die ich 

 spezielle Termine eingeführt habe. Es sind: 



1. Seitenrand. Dieser tritt meistens scharfkantig, leistchen - 

 f örmig vor. Dieses Leistchen benenne ich in meinen Beschreibungen 

 kurz Marginalleistchen oder Lateralleistchen. 



2. In den Hinterecken, vor den Schultern, oberhalb des Marginal- 

 leistchens liegt ein kurzes, oft fehlendes Leistchen, welches ich 

 wegen der Lage als Prähumeralleistchen bezeichne. 



3. Unter dem Marginalleistchen liegt ein langes, oft parallel zu 

 ihm stehendes, oft konvergierendes oder sich mit ihm verbindendes 

 Submarginalleistchen. 



Diese drei Leistchen bilden (bei der Seitenansicht) gewisse spezifisch 

 wichtige, wenig variable Figuren, die sich besonders beim Abtrennen 

 von ähnlichen Arten ausgezeichnet bewertet haben. 



