188 Entomologische Blätter, 13, 1917, Heft 7-9. 



Die Entomologie wird erst dadurch zur Wissenschaft, wenn wir 

 mit dem Sammeln und mit unserer Arbeit die Lösung zoogeographischer 

 oder biologischer Probleme verbinden. Jeder einzelne Sammler aber 

 ist imstande nach freier Wahl des Stoffes wertvolle Untersuchungen 

 anzustellen und deren Ergebnis bekanntzugeben. 



2. Über das Bestimmen. 



Um nur verläßliche Beiträge über ein Faunengebiet zu liefern, 

 empfiehlt es sich, die Tiere schwererer Gruppen entweder sogleich von» 

 Spezialisten determinieren, zumindest aber von solchen nachbestimmen 

 zu lassen und hierauf bei Veröffentlichungen hinzuweisen. Auch Spezia- 

 listen ihrerseits (selbst kleinster Gruppen, beschränktester Grenzen) 

 lernen niemals aus. Sie werden immer mehr und mehr auf die Not 

 wendigkeit zoogeographischer und biologischer Studien hingedrängt 

 und für sie ist daher die Bestimmung von Tieren ihrer Gruppe aus einem 

 ganz bestimmten, scharf umgrenzten Faunengebiet noch von be- 

 sonderem Wert und Interesse. 



3. Über die Veröffentlichung gemachter Feststellungen. 



Sind von einem Sammler auf besonderem Gebiete, sei es spezieller, 

 genereller,- faunistischer oder biologischer Art, positive Feststellungen 

 gemacht worden, so zögere er nicht, darüber in Form fortlaufend num- 

 merierter Beiträge in einer geeigneten Fachzeitung kurze und bestimmte 

 Notizen zu geben. Nach Jahren mag dann das Ganze mit den nötigen 

 Ergänzungen und Richtigstellungen nochmals an anderer Stelle zu- 

 sammenhängend veröffentlicht werden. 



Eines nur werde bei entomologischen Veröffentlichungen, welcher 

 Art sie auch sein mögen, niemals außer acht gelassen: nämlich die vor- 

 herige genaue Durchsicht möglichst aller über den gleichen oder einen 

 ähnlichen Gegenstand bereits erschienenen Literatur. Leider ist der 

 Wert mancher bisher erschienenen wichtigeren systematischen Arbeit, 

 teils selbst namhafterer deskriptiver Entomologen, oft dadurch höchst 

 bedauerlicherweise äußerst nachteilig beeinträchtigt^ weil Unrichtig- 

 keiten und Auslassungen unterlaufen sind, die sich bei vorhergegangenem, 

 gründlichem Studium der gesamten einschlägigen Literatur mit Leichtig- 

 keit hätten vermeiden lassen 1 ). 



x ) Man kann diesbezüglich nicht vorsichtig genug sein. Nur allzu leicht 

 entgeht einem dennoch die eine «der andere Arbeit. Ich selbst habe bei meiner 

 Bestimmungstabelle 35: Curculionidae IV, Cryptorrhynchini, Paskau 1896, be- 

 sonderen Wert auf eine recht gewissenhafte Anführung der bis dahin erschienenen 

 einschlägigen Literatur gelegt; dennoch entging mir damals die, allerdings nur 

 kurz vorher herausgekommene, vorzügliche Bestimmungstabolle für die franzö- 

 sischen Acalles-Arten des geschätzten Kollegen M. L. Bedel, Paris, in seiner ge- 

 diegenen Arbeit „Faune des Coleopteres du bassin de la Seine", was ich noch 

 heute lebhaft bedauere! 



