L. Benick: Beitrag zur Kenntnis der Megalopinen und Steninen. 191 



Ganz leicht ist die Trennung der Untergattungen nicht, ins- 

 besondere dann nicht, wenn sie an der Hand der primären Merkmale 

 (Deutlichkeit des vierten Tarsengliedes ; Ausbildung des Griffels an 

 demselben) vorgenommen werden soll ; in diesem Falle dürfte die An- 

 wendung mikroskopischer Vergrößerung zweckmäßig sein. Doch sind 

 auch die sekundären Charaktere zuverlässig, insbesondere ist aus der 

 Länge des ersten Hintertarsengliedes der richtige Schluß leicht zu 

 ziehen. Bei der Trennung der beiden letzten Untergattungen sind die 

 Tarsen von der Seite zu betrachten; die Färbung der Flügeldecken 

 gibt zwar gegenwärtig eine zuverlässige Handhabe, es ist aber möglich, 

 daß das Auffinden weiteren Materials dieses Merkmal ausscheidet. 

 Überhaupt bleibt abzuwarten, inwieweit Übergänge zwischen den 

 drei Untergattungen im Laufe der Zeit noch aufgefunden werden, 

 etwa wie bei der Gattung Stenus, wo ja die Randung des Hinterleibes 

 oder die Lappung des vierten Tarsengliedes gelegentlich mehr oder 

 minder undeutlich werden. 



Die Arten verteilen sich derart, daß bei weitem die Mehrzahl 

 (etwa 30) in die Untergattung Megalops s. str. zu stellen sind, die Unter- 

 gattung Stylopodus m. weist demgegenüber noch nicht den dritten 

 Teil der Arten auf, und endlich kommen in die Untergattung Perostylus 

 m. nur zwei Arten. Die geographische Verbreitung zeigt insofern eine 

 Verschiedenheit, als die Angehörigen der Untergattung Megalops s. str. 

 über sämtliche Erdteile verbreitet sind, in denen die Gattung über-, 

 haupt auftritt, demgegenüber scheint die Untergattung Stylopodus m. 

 auf das Gebiet von Mexiko bis Paraguay beschränkt zu sein, während 

 gar die Untergattung Perostylus m. bislang erst auf dem engbegrenzten 

 Gebiet von Panama bis Venezuela (Caracas) nachgewiesen werden 

 konnte. Möglicherweise lassen sich aus diesen Tatsachen der Ver- 

 breitung späterhin, wenn mehr Material dieser im allgemeinen so seltenen 

 Tiere vorliegt, demzufolge vielleicht noch mancherlei Modifikationen 

 unserer heutigen Ansichten notwendig werden, Schlüsse ziehen auf 

 das Zentrum, von dem aus sich die Arten ausbreiteten, oder gar (im 

 Verein mit analogen Feststellungen bei anderen Insektengruppen) 

 weitergehendere Schlüsse tiergeographischer oder geologischer Natur. 



Untergattung Megalops s. str. 

 Megalops punctatus Er. 



Fauvel sagt (Rev. d'Ent. XX, 1901, p. 74), daß Lacordaire 

 in seinen Genera des Coleopteres, Atlas, PI. 15, Fig. 4 ein Tier mit ganz 

 anders gefärbten Flügeldecken abbilde, als sie M . punctatus Er. habe. 

 Das ist richtig. Außerdem zeigt aber auch die Zeichnung bei Lacordaire, 

 wenn sie nur einigermaßen naturgetreu wiedergegeben ist, derartige 

 habituelle Abweichungen von M. punctatus Er., daß das abgebildete 

 Tier unmöglich auf die Erichsonsche Art bezogen werden kann. Bei 



13 



