268 Entomologische Blätter, 13, 1917, Heft 10—12. 



Saprinus cyaneus F. Mars. 

 laetus Er. 

 Saprinus australasiae Blackb. 



cyaneus Payk. (nee Fabr.) 

 laetus Mars, (nee Er.) 

 cyaneus Er. (nee Fabr.) 

 Erichsons Beschreibung des laetus ist so deutlich und 

 ein wandsfrei, daß Marseul schon Zweifel an der ihm zugesandten 

 Pseudotype äußerte, denn dieses Tier entspricht in jeder Beziehung 

 Erichsons Beschreibung des cyaneus F. Es kann also nur eine Ver- 

 wechslung der Bezettelung durch Erichson selbst oder durch einen 

 Nachfolger stattgefunden haben. Da aber die Type vergänglich, 

 zu Verwechselungen geeignet und auch zwiespältiger Auf- 

 fassung ausgesetzt ist, so erscheint es klar, daß in diesem Falle 

 — aber auch in jedem ähnlichen Falle — ■ die Beschreibung ais- 

 maßgebend angesehen werden muß. 



Hiernach hat der Katalog künftig zu lauten: 

 Saprinus cyaneus F. Syst, Ent. I, 1775, p. 52. — Ol. Ent. I, 8, 8, 6 r 

 t, 3, f. 17. — Er. in Klug, Jahrb. Ins. I, 1834, p. 178. — Mars., 

 Monogr. Hister., 1855, p. 385, t, 16, flg. 26. — Blackb. Trans. 

 Roy. Sog. S. Austral. 32, 1903, p. 105. 

 speciosus Boisd. Voy. Astrol. Col. 1835, p. 148. 

 laetus Mars., Monogr. Hister., Supplem. 1862, p. 444, t. 12, f. 6. 

 Saprinus laetus Er. in Klug, Jahrb. Ins. I, 1834, p. 179. — Mars. 

 Monogr. Hister. 1855, p. 388, t. 16, f. 29. 

 cyaneus Payk., Monogr. Histeroid. 1811, p. 56, t. 5, f. 2. 

 australasiae Blackb. Trans. Roy. Soc. S. Austral. 32, 1903, p. 104 

 bis 107. 

 Das Objekt, das zu dieser Auseinandersetzung die Veranlassung 

 gab, ist auch dadurch zum Schluß noch bemerkenswert, daß es deutlich 

 dartut, wie auch den Fundortetiketten nicht immer absolute Be- 

 weiskraft innewohnt. Es ist dies übrigens innerhalb eines Vierteljahrs 

 der zweite Fall, daß mir ein exotischer Saprinus mit einem europäischen 

 Fundortetikett zuging. Im ersten Fall, es handelte sich um Saprinus 

 gilvicornis Er. aus Ägypten, gab mir der Einsender sofort nach meiner 

 Mitteilung des Vaterlandes zu, daß er auch von daher Käfer erhalten,, 

 daß also eine Verwechselung wahrscheinlich sei. 



Leider werden nicht alle ähnlichen Fälle, in denen exotische 

 Arten in Europa angeblich aufgefunden worden sind, kritisch betrachtet, 

 sondern oft ist ein solcher vermeintlicher Fund die Veranlassung zur 

 Beschreibung einer angeblich neuen Art oder mindestens zur gelehrten 

 Auseinandersetzung über die Bereicherung irgendeiner Landesfauna 

 (vgl. die Ausführungen von Scholz über Bkantus calidus F. in Ent, 

 Mitt. VI, 1917, p. 180 und von Hubenthai, Über nur einmal ge- 

 fundene, verschollene und zu streichende deutsche Käferarten in Ent, 

 Blätter 12, 1916, p. 59f .). 



