16 XI. V. Láska: 



Um sich von der Vollständigkeit der Reihe zu überzeugen, muss 

 man dieselbe mit anderen als typisch anerkannten vergleichen. Für 

 das Wie, lassen sich keine allgemeine Tiegeln aufstellen. 



Sollen z. B. die Schwankungen studiert werden, dann wird man 

 oft mit Nutzen die ersten Ableitungen*) der Fundamentalreihen bilden 

 und diese vergleichen. Zu diesem Zwecke ordnet man die Funda- 

 mentalreihe der Grösse nach und bildet das successive Mittel der 

 äussersten Glieder. Stimmen diese hinreichend übereiu, so ist die 

 Reihe vollständig. 



Als Beispiel seien angeführt die 20jährigen Niederschlagsreihen 

 von Riva und A r c o, aus der Zeit 1881—1900.**) Beide Orte liegen 

 nahe an einander und haben fast gleiche Seehöhe. 



Riva: 



Mittel : 1105 mm — m. 



1498 1433 r 1383 1351 1313 1251 1248 1238 1143 1092 



738 807 841 879 913 921 959 1005 1006 1090 



Mittel : 1118 1120 1112 1115 1113 1086 1104 1122 1075 1091 



Mittel — m:+ 13 +15 +7 +10 +8 —19 —1 +17 -30—14 



A r c o : 



Mittel: (1018 mm) korr. 968 mm = m. 



1457 1293 1233 1197 1152 1124 1105 1094 1C97 972 



532 626 640 748 798 817 861 899 912 932 



Mittel: 995 980 937 973 975 971 983 997 993 952 



Mittel — m : +27 —8 —31 +5 +7 +3 +15 +29 +25—16 



In der Publikation ist der Wert für A r c o falsch (1018 mm 

 statt 968 mm). Offenbar infolge eines Rechenfehlers von 100 mm. Der 

 Anblick der Werte (Mittel — in) zeigt, dass die Reihe von Riva 

 vollständiger ist als jene von A r c o. 



Bildet man aus den Werten— (Max. -j- Min.) das Gesamtmittel, 



so erhält man das allgemeine Mittel. 



Ich möchte diese Art der Mittelbildung sehr empfehlen. 



Sie geht schnell von Statten, schützt vor groben Fehlern und 

 liefert eine Einsicht in die Güte des Materials. Das Wichtigste an 



*) Siehe meinen Aufsatz in der Z. f. Vermessungswesen, 1900, S. 593. 

 **) Ficker : Klimatographie von Tirol und Voralberg, S. 122. 



