4 VI. Dr. Fr. Null: 



einheitliches System bezogen werden. Wählt man hiezu, gleichwie Pro- 

 fessor Novotný, ein durch St. Veit gelegtes Achsensystem, so gelangt 

 man, wie aus der folgenden Tabelle A zu ersehen ist, zu ganz anderen 

 Resultaten, als jene sind, welche in der Abhandlung des Prof. Novotný 

 in Tab. VII. ausgewiesen erscheinen, es stimmen nämlich die Ergeb- 

 nisse der Kataster- und Sternech'' sehen Triangulirung bis auf wenige 

 Bruchtheile eines Meters überein 11 . . . (während Prof. Novotný Diffe- 

 renzen bis über 10 Meter gefunden hat). 11 *) 



Prof. Novotný antwortete am 6. Februar 1903. (Sitzungsberichte 

 1903 Abhandlung XIII: Das trigonometrische Netz des Katasters im 

 Gebiete der königlichen Hauptstadt Prag.) Diese Antwort leitet er 

 folgend ein: 



„Die von mir verfasste und der königl. böhm. Gesellschaft der 

 Wissenschaften, am 24. Janner 1902 vorgelegte Abhandlung, bezweckte 

 nur die Aufmerksamkeit der Prager technischen Kreise auf die beste- 

 henden trigonometrischen Netze der nächsten Umgebung der königl. 

 Hauptstadt Prag zu lenken und zur Lösung der Frage, welches Netz aus 

 den bestehenden als Grundlage für die Herstellung der neuen Situations- 

 Pläne von Libeh zu wählen wäre, beizusteuern."' 



„Zu diesem Zwecke habe ich die Coordinaten von identischen 

 Punkten, die in den Publikationen über das Netz von Jüttner und 

 Sterneck veröffentlicht wurden, mit denjenigen, welche mir das k. k. 

 Triangulirungs- und Calcul- Bureau des Katasters mitgetheilt hatte, 

 zu vergleichen gesucht." 



„ Das Triangulirungsoperat und die übrigen Behelfe, die das 

 Bureau in Verivahruny hält, waren mir nicht zugänglich. 9 



„Aus meiner Abhandlung 'geht hervor, dass als Grundlage für 

 den Stadtplan von Libeň nicht das trigonometrische Netz der Kata- 

 stral Vermessung, sondern das trigonometrische Netz des k. u, />-. militär- 

 geographischen Institutes vorzuziehen ist. u 



Im Weiteren konstatiert Prof. Novotný, dass Hofrat Bhoch 

 gegen diesen seinen Antrag gar nichts einzuwenden hätte und im 

 Gegenteil bestätige: „dass jeder Sachverständige ireiss, den hohen 

 geodätischen Wert der neuesten vom k. u. k. mil.- geographischen 

 Institute ausgeführten Gradmessungsarbeiten zu würdigen." 



Nach einigen weiteren Zeilen geht dann Prof. Novotný auf die- 

 jenigen Bemerkungen Broch's über, in denen dieser mit Novotný nicht 

 übereinstimmt, und sagt: „Ifiemit könnte ich meine Antwort abschliessen 



*) Siehe Tabelle VII, Seite" 10. 





