(3 VI. Dr. Fr, Nušl : 



Diese Behauptung begründet Prof. Novotný dadurch, dass die 

 Meridian-Konvergenz zwischen Gusterberg und Ďáblic nur 14'45 // be- 

 trägt, und nicht 19'13", wie Hofrat Broch angibt. 



Dieser sagt aber ausdrücklich: „Auch die von Prof. Novotný 

 in Tabelle V ausgewiesenen Differenzen in den Eichtungen der letzt- 

 genannten Triangulierungen, welche sich bezüglich der identischen 

 Punkte zwischen 18' 52" und 19 '12" bewegen, erscheinen vollkommen 

 begründet, denn die Konvergenz zwischen dem Katastersystem „Guster- 

 berg" und dem Ster neckischen „Ďáblic" berechnet sich mit 19'13". u 



Hier und überhaupt in dem ganzen Briefe des Hofrates Broch 

 ist gar nicht von der Meridian- Konvergenz einzig und allein, sondern 

 nur von der Konvergenz*) die Rede gewesen und es ist wohlbekannt, 

 dass die Konvergenz zweier Koordinatensysteme nicht nur aus den 

 Meridian-Konvergenz bestehen kann, sondern dass auch Fehler im 

 Azimute der Basis oder Verschwendungen des ganzen Netzes vor- 

 kommen können, die sich zur Meridian-Konvergenz addieren. Dies 

 ist auch bei Gusterberg der Fall, denn der Azimut der Basis wurde 

 fehlerhaft bestimmt, und es ist erst durch neue Vergleichungen nach- 

 gewiesen worden, dass dieser Fehler 4'22"3 beträgt. 



Darauf bezieht sich auch die von Prof. Novotný zur Stütze 

 seiner Annahme, dass in der Katastralvermessung grobe Fehler vor- 

 gekommen seien, zitierte Kritik der Katastral- Vermessung seitens des 

 Generalen v. Sterneck (Mitteilungen des Milit. -Geogr. Inst. Wien, 

 Bd. XVIII, 1898): 



„ Wenn auch diese Triangulierung für die damaligen Verhält- 

 nisse als gut ausgeführt gelten kann, so entspricht dieselbe doch keines- 

 falls den Anforderungen, die man gegenwärtig an eine Grundlage der 

 Landesvermessung stellt.**) 



Die Dreiecke waren sehr häufig mit bedeutenden Fehlern behaftet. 

 Die Längen der Seiten beruhten grösstenteils auf den 1762 und 1806 

 mit hölzernen Stangen gemessenen Grundlinien bei Wr. Neustadt und 

 bei Linz. 



Eine eigentliche Ausgleichung des ganzen Netzes hat nie statt- 

 gefunden. 



Durch fehlerhafte Bestimmung und Übertragimg der Azimute 

 entbehren die Fundamentalblätter des Katasters einer einheitlichen 



*) Siehe dazu noch die Anmerkung auf Seite uuten. 



*•) Diese vier Zeilen bat Prof. Novotný in seiner „Antwort" 1903 weg- 

 gelassen, während er dieselben in der ersten .Abhandlung: „Síť Praby" 1902 voll- 

 ständig zitiert hat. 



