12 VI. Dr. Fr. Nnsl: 



..Professor Novotný bemerkt zwar (Seite 26. des Sonder abdruk- 

 kes), dass er die Ursachen der bedeutenden Abweichungen in Betreff 

 v<>n Punkten, über deren Identität Icein Zweifel besteht, bei einer an- 

 deren Gelegenheit erörtern werde. Wenn er hiebet an die Convergent) 

 der verschiedenen Achsensysteme als Ursache dieser Nichtübereinstim- 

 mung gedacht hat . . . ." 



Dazu hat zwar Prof. Novotný im Jahre 1903 nicht offen ge- 

 antwortet, aber mau kann seine Antwort aus der Durchrechnung 

 seiner beiden oben angeführten Methoden I und II herausfühlen, 

 denu er rechnet dabei nach derselben Schablone wie in seiner ersten 

 Abhandlung vom Jahre 1902, zieht wieder die Koordinaten von St. Veit 

 von den Koordinaten der anderen trigonometrischen Punkte, addiert 

 die Resultate und vernachlässigt konsequeut die Aehsenkonvergenz 

 auch noch im Jahre 1905. Im Jahre 1902 kam er dadurch zu Diffe- 

 renzen bis über 10 Meter, während er im Jahre 1905 folgende defi- 

 nitive Koordinaten der Sternwarte in Bezug auf Dahlie durch seine 

 zwei Methoden abgeleitet hat: 



Methode I. àz = 5487,91 m Jy ~ 3432,29 m 



Methode II. Jx — 5513,42 m Jy — 3404,82 m 



Differenz: — 25,51 m -f 27,47 m 



Dazu bemerkt, Prof. Novotný : 



„Es ist derzeit schwer zu entscheiden, »reiche von den angeführten 

 Methoden genauer ist. u 



Wahr ist, dass beide Methoden — wenn richtig appliciert — gauz 

 brauchbare Resultate geben können, denn zu astronomischen Zwecken 

 ist höchstens eine Präcision von + 1 m erwünscht. Aber die Art 

 und Weise der Durchrechnung von Prof. Novotný ist so unrichtig, 

 dass obige, geodätisch unzulässige Differenzen von über 27 m resultieren. 



Bei richtiger Rechnung (mit der Broch'schen Konvergenz 19 / 13") 

 erhält man nach den beiden Methoden von Prof. Novotný folgende 

 gute Resultate: 



Methode I. Jx — 5494,30 m Jy — 3434.79 m 



Method e IL Jx — 5494,70 m ly = 3435,42 m 



Differenz: — 0,40 m — 0,63 m 



Prof. Novotný zitiert in seiner zuletzt angeführten Abhandlung 

 vom Jahre 1905 auch eine Dissertation von Dr. A. Semerád, die er 



