Experiment a théorie v chemii. 21 



ležitým zrnkem soli i tuto methodu skrovných nároků označovati 

 slovy, která vlastně jsou na místě teprve při pracích moderních 

 v geometrii, nebo pracích jim obdobných z jiných odborů. 



Přes mnohé výtky své, v citáte hořejším mnou vynechané, uznává 

 de Vries přece vědeckou cenu mých snah, a snaží se jim vykázati 

 náležité místo v rámci vědeckých prací naší doby; to však jest zde 

 momentem vedlejším, neboť hledí me-li na celou tu diskusi a citovaný 

 právě závěr se stanoviska nechemika, vidíme v ní kulturní dokument 

 neobyčejného dosahu. Vždyť de Vries podává svůj výklad jako důle- 

 žitý příspěvek k objasnění celé záležitosti, a tím mimovolně potvrzuje, 

 že ani on ani ostatní moji chemičtí čtenáři nechápali do té doby 

 přes všecku moji námahu základní požadavek každé mathematické 

 úvahy, že totiž nesmíme předpokládati pravdivost toho, co teprve 

 budeme odvozovati, proto že by to byl směšný cirrculus vitiosus, týž 

 cirrculus, z něhož několikráte obviňovali mne. 



Ačkoliv pokoušel jsem se učiniti jim věc přístupnou několika 

 různými způsoby, přece nedovedli do té doby applikovati v chemii 

 ani tolik vědecké logiky, co se jí vštěpuje studentům střední školy 

 již v nejnižších třídách pomocí — geometrie Euklidovy. 



Neváhám říci, že touto diskusí byly odkryty žalostné nedostatky 

 ve vědeckém myšlení převážné většiny chemiků, pokud myšlení se 

 týče chemických zjevů. Chemikové toho ovšem dosud nevidí, ale ma- 

 thematik zajisté by vůbec neuvěřil, že jsou takové věci za naší doby 

 možný, kdyby uvedená fakta nemluvila tak naprosto jasně. 



Tyto neudržitelné poměry vyvinuly se za neobmezeného panství 

 atomové hypothèse, která již v zárodku ničí každou stopu nepředpo- 

 jatého, vědeckého myšlení ; pravda, že tato hypothèse umožňuje i nej- 

 prostším duchům pochopiti některé základní zkušenosti chemické, ale 

 za tyto služby odvděčuje se jim podobně, jako tvrdý pán svým otro- 

 kům. Snad nyní pochopíte, slovutní pánové, proč stále obracím se 

 proti hypothesi atomové v chemii; nečiním to proto, že bych věděl, 

 že nejsou atomy, ale proto, že poznal jsem bezpečně, jakých škod 

 natropila slepá víra v atomy v myslích chemiků. Tyto mysle potře- 

 bují reformy, a jest zatím ještě lhostejno, zda-li při tom atomistika 

 neobstojí vůbec, nebo snad částečně — totiž vně chemie obstojí, ale 

 jen po radikální změně. 



Keformu myslí ovšem nelze provésti bez těžkých zápasů ; vždyť 

 vytýkám chemii, že se opozdila za ostatními vědami příbuznými, ne- 

 chtíc připouštěti v oboru svém stanoviska noetické kritiky, která již 

 vítězně uplatnila se ve filosofii, mathematice, geometrii a mechanice, 



