E. Reitter: Bestimmungstab. d. Tenebrioniden-Gruppe d. Phaleriini. 3 
Bestimmungstabelle der Tenebrioniden-Gruppe der Phaleriini, 
aus der palaearktischen Fauna. 
Von Edm. Reitter in Paskau (Mähren). 
Die Begrenzung und der Umfang der Tribus: Phaleriini ist bereits 
in der Bestimmungstabelle Nr. 53 im dritten Teile der Tenebrioniden 
p-. 32 ersichtlich gemacht. — Es ist eine sehr homogene Gruppe, welche 
in der paläarktischen Region durch vier Gattungen vertreten ist, 
welchen nachfolgende Merkmale gemeinsam sind: 
Körper kurz oder lang oval, mehr weniger gewölbt, Maxillartaster 
mit sehr schwach beilförmigem Endgliede, das kaum dicker ist als das 
vorhergehende. Kopf schmäler als der Halsschild, klein, Clypeus durch 
eine Querfurche oder zwei quere Grübchen begrenzt, vorne abgestutzt. 
Oberlippe quer, mit deutlicher, vorgelagerter Gelenkhaut. Halsschild 
quer, vor der Basis jederseits mit einem Längsstrichel (Basalstrichel). 
Flügeldecken meist ein wenig breiter, oval oder eiförmig, mit Punkt- 
streifen, wovon die drei seitlichen die Basis nicht erreichen, die Naht 
hinten meistens gefurcht. Prosternalspitze schmal, lanzettförmig, die 
Mitte mit einigen längeren, abstehenden Haaren besetzt, die Vorder- 
hüften überragend. Mittelbrust gefurcht, die Furche jederseits wulst- 
förmig begrenzt. Vorderschienen außen zur Spitze mehr weniger stark, 
meist gerundet erweitert, selten am Ende in einen großen, langen 
Zahn nach außen ausgezogen. Die Mittel- und Hinterschienen einfach, 
fein bedornt, Tarsen einfach, die ersten vier Glieder der Vordertarsen 
beim 5 schwach, aber sehr deutlich erweitert. 
Die Gattung Phaleria hat schon mehrfach Bearbeiter gefunden. 
Zuerst gab Rey (Rev. d’Ent. 1890, p. 327 u. 1891 p. 83) eine Übersicht 
der europäischen Arten, leider fast nur auf Färbungsunterschiede, 
weshalb dieselbe, weil die Arten gerade in der Färbung sehr variieren 
und sich die gleiche Färbung bei den meisten Arten wiederholt, fast 
ganz unbrauchbar geworden ist und zahlreiche Synonyme geschaffen hat. 
Fauvel brachte in der Rev. d’Ent. 1899, p. 77 eine Übersicht 
der 4 französischen Arten, wobei plastische Merkmale zur Trennung 
derselben verwendet wurden. Ebenso beschrieb Desbrochers des Loges 
die französischen Arten in Frelon 1902, p. 185. 
Ferner gab Seidlitz in der Nat. d. Ins. Deutschl. V, p. 477—499 
eine Übersicht aller (6) europäischen Arten, in welcher die Reyschen 
Arten meist als Aberrationen anderer richtiggestellt wurden. 
Endlich beschrieb Semenov in der Rev. Russ. 1901 p. 93 fünf 
Arten, wobei auch die neue pontica aus der Krim. 
Die Unterscheidung der Arten bietet wegen ihrer gleichförmigen 
Skulptur, großen V eränderlichkeit der Färbung und ihrer außerordent- 
lichen Einförmigkeit und Ähnlichkeit große Se chw ierigkeiten, was auch 
die Ursache ist, daß bereits so oft der Versuch unternommen wurde. 
sie schärfer zu begrenzen. 
1* 
