46 Entomologische Blätter 1916, Heft 1—3. 
1’’ Oberlippe sehr kurz und breit, hinter dem abgestutzten und auf- 
gebogenen Vorderrande vertieft: Kopf unterhalb der Augen äußerst 
kurz, ohne Fühlerrinne, Seiten des Halsschildes ziemlich parallel, 
Flügeldecken auf dem Abfalle zur Spitze sparsam behaart. Hinter- 
schienen so stark zusammengedrückt, daß der Rücken linienförmig 
erscheint, Metatarsus in der Mitte derselben eingefügt, so lang 
als die halbe Schiene und kaum länger als das zweite Glied 
Subgenus: Semienema. 
Oberlippe höchstens doppelt so breit als lang, am Vorderrande 
abschüssig. Kopf unter jedem Auge mit deutlicher Fühlerrinne, 
Halsschild nach vorn verengt, Flügeldecken kahl. Hinterschienen 
mäßig zusammengedrückt, Metatarsus zwischen der Mitte und 
Spitze derselben eingefügt, viel länger als das zweite Glied 
Subgenus: Psylliodes i. sp. 
Bei Aufstellung des neuen Subgenus lag Weise nur eine Art, 
S. Reitteri!), vor. Später beschrieb er eine neue hierher gehörige Art, 
S. parallela?) und zehn Jahre später eine dritte, S. macella?). Die Auf- 
stellung dieser dritten Art nahm Weise zum Anlaß, für das bisherige 
Subgenus Gattungsrechte zu beanspruchen. 
Da ich sämtliche drei Arten besitze, möchte ich einen’ kritischen 
Blick auf das kleine Genus werfen. 
Fürs erste lassen sich Weises Tabellenmerkmale nicht für alle 
dfei Arten durchwegs unbedingt aufrechterhalten. Die kurze Oberlippe 
(die aber nicht immer merklich aufgebogen ist) und der kurze Vorder- 
kopf, ebenso die ziemlich parallelen Halsschildseiten sind typisch. Eine 
Behaarung des Flügeldeckenabfalles ist bei meinen Stücken nicht merk- 
lich. Die Hinterschienen ähneln durch ihre Schmalheit und die Ein- 
lenkung des Tarsus in der ungefähren Schienenmitte stark den Schienen 
von Psylliodes tarsata Woll. von Madeira, auf welches Tier Wollaston 
das Subgenus Eupus aufgestellt hat?). Das zweite Tarsenglied ist in 
der Regel wohl merklich kürzer als das erste (der Metatarsus). 
Die drei Arten erweisen sich als phylogenetisch fraglos zusammen- 
gehörig. Doch stimmt Semicnema in allen wesentlichen Zügen völlig 
mit Psylliodes überein und Psylliodes ist von allen übrigen Halticinen- 
gattungen durch eine so tiefe Kluft geschieden, daß ich es für zweck- 
mäßiger erachte, Semienema doch als Subgenus von Psylliodes zu führen. 
Ich glaube, man führt wohl am besten eigene Genera nur dann, wenn 
es aus phylogenetischen Erwägungen heraus unbedingt nötig ist. Der 
Vorteil eines einheitlichen, bekannten, auf den ersten Blick systematisch 
charakterisierenden Gattungsnamens, wie Psylliodes einer ist, dürfte 
in der Praxis nicht zu unterschätzen sein. Erst für eine etwa notwendige 
1 
1) Weise, 1. e. 
2) Deutsch. Entom. Zeitschr. 1890, 366. 
3) Arch. f. Naturgesch. 1900, 291. 
+) Insecta Maderensia 1854, 452. 
