62 Entomologische Blätter 1916, Heft 4—6. 
(Bülach, Jura) vor. Compactum lebt an Genista tinctoria, v. inexpertum 
an Oytisus sagittalis. 
6. Apion Linderi Wencker, welches Schilsky (Küster, 43, 5, 1906) 
noch als eigene Art festhielt, wird von Herrn Wagner nach genauester 
Untersuchung der Type als Monstrosität von aestivum Germ. fest- 
gestellt. Die Ergebnisse der Untersuchung (Entom. Mitt., I, 1912, 
p. 112) erscheinen so zwingend, daß jeder Zweifel schwinden muß, 
besonders da ähnliche Mißbildungen dort angeführt werden. 
III. Verschollene Arten, welche nach Schilsky in Deutschland 
vorkamen. 
Zu diesen sind zu rechnen: Amara depressa Zimm., complanata 
Dej., indivisa Putz., Ilybius Kiesenwetteriı Wke., Platysthetus debilis 
Hchh., Staphylinus minax Rey, Mwyllaena elongata Mtths., Aleochara 
R 
rufescens Mot. (wird im Catalogus 1906 nicht mehr zitiert; als undeutbar 
und sicher unzutreffend beschrieben zu streichen), Cathartus exeisus 
Rtt. (falls Reitter die Type nicht besitzt), Abdera bifasciata Muls. 
(siehe oben), Gonodera varıans F. (gibt es nicht, cf. Reitter, Fauna 
Germanica, III, p. 353), Otiorrhynchus ostentatus Gyll., segnis Gyll., 
Conocetus bardus Gyll., Paophilus afflatus Boh., Bothynoderes dupli- - 
carına Chevr., Hylobius albopunctatus Boh., Adexius rudis Küst. 
Von diesen ist ein Teil zu streichen, weil nachweisbar niemals in 
Deutschland gefunden, ein anderer ist auf bekannte Arten zu beziehen. 
1. Amara complanata Dejean. Diese Art wird im Catalogue des 
Insectes Coleopteres des environs de Metz, par Fournelet Gehin (Metz 
1846), p. 9, von dort angeführt: „‚Licux arides. Tres-rare‘; ohne ein Wort 
der Begründung, die wohl am Platze gewesen wäre, wenn man eine seit 
Dejean nur aus Dalmatien in wenigen Stücken bekannte Art für Metz 
anführt. Putzeys hat (Mon. Amara, p. 33) die Notiz Gehins nicht 
erwähnt. Da es sowohl von cursitans, wie von fusca, in Frankreich 
durch ihre breitere und kürzere Gestalt auffallende Stücke gibt, ist 
“anzunehmen, daß die Verfasser des Catalogue de Metz solche für com- 
planata gehalten haben. Jedenfalls müßte das Vorkommen dieser 
dalmatinischen, jetzt als verschollen geltenden Art durch zuverlässigere 
Arbeiter, als Gehin war, erst wirklich nachgewiesen werden. — Bei 
dieser Gelegenheit bemerke ich, daß Herr Heymes eine Amara in 
einem Exemplar in Luxemburg gefangen hat, die höchst wahrscheinlich 
zu eximia Dej. gehört, aber noch nicht ganz sicher festgestellt werden 
konnte (cf. unten complanata Dj.). 
2. Amara indivisa Putzeys. Diese bisher nur bei Diest in Belgien 
in einem 5? aufgefundene Art ist nicht im nordwestlichen Deutschland 
nachgewiesen. Es handelt sich nur um eine Vermutung Ganglbauers 
(Käf.-M., I, p. 325). Bei Schilsky zu streichen. Ich halte indivisa nur 
für eine Varietät der brunnea Gyll. 
