92 Entomologische Blätter 1916, Heft 4—#. 
Nach dieser Richtigstellung war kein Zweifel mehr über die Identitäßn 
meiner Mycetochara vom Biokovogebirge mit M. Straussi Seidl. vor- 
handen. Da von dieser bisher nur ein einziges Exemplar (2 ) bekannt 
war, gebe ich auf Grund des mir vorliegenden Materials einige Er- 
gänzungen, bzw. Berichtigungen der Originalbeschreibung: 
M. Straussi Seidlitz 1896, (loc. class. Koralpe). 
5: In der Körperform dem linearis-3 ähnlich, jedoch die Fühler 
gestreckter, schwärzlich, an der Basis kaum heller gefärbt. Die Augen 
kleiner als bei linearis, die Schläfen länger, stärker vor- 
gewölbt und kräftig punktiert. Der Halsschild ebenfalls stärker 
punktiert, mehr quadratisch, erst im vorderen Drittel gerundet 
verengt (bei linearis-5 schon von der Mitte an nach vorne gerundet 
verengt). 
Länge: 6 mm. 
2: Viel gedrungener als das 5, mit viel kürzeren, kräftigeren Beinen 
und Fühlern. Flügeldecken noch kürzer und breiter als bei 
linearis-2, länglich-eiförmig. Die Augen schmäler als bei linearis, 
die Schläfen grob punktiert, wenig glänzend. Die Fühler etwas schlanker 
als bei linearis, das siebente bis zehnte Glied deutlich länger als breit. 
Der Halsschild kräftiger und dichter punktiert, nach hinten stärker 
verengt. Die ganzen Beine, sowie mindestens die drei ersten Basal- 
glieder der Fühler rötlichgelb. 
Verbreitung. Von dieser Art kenne ich bisher außer der Type 
von der Koralpe und meinen Exemplaren vom Biokovogebirge 
auch einige Stücke vom Wechsel in Niederösterreich und Krumpen- 
‘dorf in Kärnten. Diese waren im Wiener Hofmuseum unter M. linearis 
vermischt. 
Die M. pygmaea Redt., deren spezifische Selbständigkeit von 
Reitter (Ent. Nachr., XXV, 1899, 157) nachgewiesen wurde, kann 
nicht gut auf M. Straussi bezogen werden, da erstere.in der Flügeldecken- 
orm des 2 von linearis nicht abweicht (ex typis in coll. Redtenbacher!). 
Ob etwa die mir in natura unbekannte M. linearis (?) var. dalmatına 
Baudi als eine Straussi zu deuten sei, kann ohne Untersuchung der 
Typen nicht entschieden werden. Jedenfalls spricht die dürftige 
Originalbeschreibung Baudis (Eteromeri del R. Museo zool. di Torino etc. 
1877, S. 22) nicht dafür, da Baudi die Fühler seiner M. dalmatina 
„piü robuste‘, d. h. kräftiger als bei linearis nennt. während die Fühler 
von M. Straussi schlanker und länger als bei linearis sind. Daß der 
Halsschild von M. dalmatina nach vorne weniger stark verengt sei als 
bei linearis, würde allerdings auf M. Straussi passen; doch erwähnt 
Baudi nichts von der auffälligen Verschiedenheit in der Form der 
weiblichen Flügeldecken, obwohl er nach seiner Beschreibung sicher 
beide Geschlechter vor sich hatte. 
