116 Entomologische Blätter 1916, Heft 4—6. 
lich, der Nahtstreifen bis zur Spitze hin deutlich, aber dichter punktiert. 
Deckenwurzel innerhalb der Schulter an der Wurzel der fünften Punkt- 
reihe, mit deutlichem, flachen Längseindruck. Epipleuren ebenfalls 
mit sehr deutlichen und größeren zerstreuten Punkten als bei janthina, 
die bis zur Hälfte der Hinterbrustseitenstücke nach vorn reichen. Pro- 
sternum hinter den Vorderhüften in der Mitte kaum eingedrückt, bei 
janthina mit deutlichem Grübchen. 
Pistosia maeulata Weise. 
Diese im Arch. f. Naturg. 1905, p. 94 beschriebene und in Genera 
Insectorum 125. Fsc., Tafel 4, Fig. 7 abgebildete Art liest mir in einem, 
ebenfalls von den Dr. Sarasin in S.O.Celebes, AhuaBach, gesammelten 
Stücke vor, das insofern von der erwähnten Abbildung etwas abweicht, 
als die schwarze Färbung in der hinteren Deckenhälfte vorn nicht 
konkav begrenzt ist, sondern sich aus zwei ungefähr eiförmigen Makeln, 
je eine auf jeder Decke, zusammensetzt, die den Seiten- und Nahtrand 
in beträchtlicher Ausdehnung berühren. 
Platypria echinogale testaceicollis nov. subspec. 
P. echinogali Gestro affinis, testacea, elytris, margine partim 
testaceo excepto, fulvis, lobis spinisque elytrorum nigris; prothorace testaceo, 
unicolore, lobo quinque-spinoso, quatuor spinis longis, quinto, postico, 
minuto; scutello testaceo; elytris lobo antico quingque-spinoso, Postico 
trispinoso, spinis marginalibus apicalibus circiter septem, duabus post 
lobum posticum nigris, religuis fulvis, suturam versus sensim decrescentibus. 
Long. 5 mm. 
Hab. Celebes meridionalis, Makassar et Bontorio, Dr. F. et 
P. Sarasin legerunt. 
P. echinogale Gestro liegt mir in einer Form mit, bis auf den roten 
Spitzenrand, schwarzen Flügeldecken und fast ziegelrotem, einfarbigem 
Halsschild und Schildchen aus Sumatra (Manna, 1902 gesammelt von 
M. Knappert, erhalten von Herrn Dr. H. Veth, den Haag) wie sie Gestro 
Annali Mus. Genova XXXVIII, p. 115 erwähnt und P. hystrix in einem 
von D. R. Gestro bestimmten Stück aus Sikkim vor. Der wesentlichste 
plastische Unterschied zwischen beiden besteht darin, daß bei P. hystrizF. 
(wie auch aus Oliviers Abbildung hervorgeht) der hintere Randlappen 
der Decken hinten nicht abgesetzt ist und der erste und zweite Dorn 
gleich weit nach außen ragt, der Zwischenraum zwischen dem dritten 
und vierten Dorn gleich tief und breit ist, so daß, nach der Nahtspitze 
zu, eine gleichmäßige Reihe allmählich kürzer werdender Dornen zieht. 
Bei echinogale ist der Zwischenraum zwischen dem dritten Dorn des 
hinteren Randlappens und des darauf folgenden vierten Dornes breiter 
und tiefer, die Dornen sind nicht wie bei hystrix radiär gestellt, sondern 
der dritte und vierte Dorn konvergieren leicht nach der Spitze zu. 
Von Färbungsunterschieden ist für h ystrix vor allem der immer mehr 
