= 
122 Entomologische Blätter 1916, Heft 4—6. 
und latirostrist). Die von Schoenherr aufgestellte Gattungsdiagnose 
kann nur noch ein historisches Interesse beanspruchen. Denn es finden 
sich außer 6 Arrhenodini-Gattungen auch 4 aus der Gruppe der Trache- 
lizini und 1 Belopherini. Die Gattungen der ersten Gruppe waren: 
Arrhenodes Schoenherr, Baryrrhynchus Lac., Prophtalmus Lac., Eupsalis 
Lac., Orychodes Pasc., Estenorrhinus Lac. Zur zweiten Gruppe ge- 
hörten: Amorphocephalus Schoenh., Trachelizus Schoenh., Cerobates 
Schoenh., Stereodermus Lac. Das einzige Belopherinengenus war 
Rhaphidorrhynchus. Schoenh. 
Die spätere Auffassung?) Schoenherrs hat die Ansicht über den 
Umfang von Arrhenodes nur insofern geändert, als die Trachelizini 
ausgeschieden werden. Dagegen finden weitere Arten Aufnahme, 
Arten, die später gleichfalls feststehende Genera für sich bildeten. 
Es sind das die Gattungen C'yriodontus Kirsch und Episphalis Kirsch. 
Die letzte Publikation Schoenherrs über die Genera der Curculioniden ?) 
beschäftigt sich mit der Gattung an sich nicht mehr, es wird nur noch 
eine Ärt beschrieben *), die insofern Interesse besitzt, als es Baryrrhyn- 
chus miles ist. 
Das ist im wesentlichen der Entwicklungsgang der Baryrrhynchus- 
Arten der Vor- -Lacordaireschen Zeit. 
2. Die Begründung der Gattung durch Lacordaire. 
Lacordaire°), der Klassiker der Coleopterengenera, hat die 
gänzliche Unzulänglichkeit von Schoenheırs Arrhenodes sofort erkannt 
und zerlegte sie in die Gattungen Prophthalmus, Baryrrhynchus, Eupsalis 
und Estenorrhin us, nachdem Pascoe®) schon 1362 das Genus Orychodes 
aufgestellt hatte. 
Lacordaire nahm in seine neue Gattung hinüber: Paar: Gyll., 
filicornis Boh. (?), latirostris Gyll. und miles Boh., alles Arten, die habituell 
(filie. natürlich ausgeschlossen) vollständig in den Rahmen der Gattung 
hineinpassen. Die Interpretation Lacordaires war folgende: 
5 Kopf quer, subzylindrisch; Rüssel nach vorn abgestumpft, auf 
dem Rücken in seiner ganzen Länge mit dreieckiger Vertiefung, seitlich 
durch zwei höhere Kanten begrenzt. Mandibeln wenig hervorstehend. 
Prothorax länglich, nach hinten wenig verbreitert, vorn nicht verengt, 
ohne Mittelfurche. Vorderbeine innen zuweilen mit: zahnartiger nz 
dickung. 
Die Auffassung der Gattung ist also ganz klar und deutlich. 
Lacordaire legt ganz besonderes Gewicht auf die Form von Kopf 
und Rüssel. - Er sagt ausdrücklich, daß der Rüssel in seiner ganzen 
1),242.,0:,:P.1323. 
2) Gen. Cure:, Bd. V, 1840. 
®?) Gen. Cure:, Bd. VIII, 1845. 
*#) a.a. O., Mantissa, p. 372. 
5) Gen. de Col., VII, p. 428, 1866. 
#) Pascoe, Journ. of Ent., I, 1862, p. 369. 
