124 Entomologische Blätter 1916, Heft 4—6. 
Hier liegt also schon eine ganz bedeutende Unsicherheit, die der persön- 
lichen Phantasie den weitesten Spielraum läßt, den Uneingeweihten 
auf Irrwege führt, den Kenner aber zum Protest herausfordert. Viel 
eher trifft zu, was v. Schoenfeldt über Eupeithes, wenigstens im zweiten 
Teil seines Absatzes sagt: „,... Spitzenteil von den Fühlern aus gegen 
die Spitze allmählich verbreitert. Denn tatsächlich hat Hupeithes 
mit Baryrrhynchus große Ähnlichkeit und es besteht ohne Zweifel 
nahe Verwandtschaft. 
Innerhalb der unter A. zusammengefaßten Genera wird Pro- 
phthalmus durch seine Kopfbildung abgeschieden. Und das mit Recht. 
Von den restlichen 5 Gattungen wird Baryrrhynchus folgendermaßen 
unterschieden: 
a) Schenkel breit gedrückt, an der Basis sehr flach (Baryrrhynchus), 
b) Schenkel nicht breit gedrückt, rund, an der Basis dünner, 
hier bisweilen etwas zusammengedrückt. 
Man vergleiche die restlichen Gattungen, um sich zu überzeugen, 
daß man auf Grund dieser Merkmale Baryrrhynchus nicht von den 
anderen Gattungen trennen kann!). 
v. Schoenfeld übernimmt Lacordaires Skizzierung des Rüssels 
vollständig, entscheidet sich also auch im Sinne des Autors. Auch 
von den Mandibeln sagt er: „wenig hervorragend, an der Spitze 
aufeinander passend, zangenförmig aufeinander greifend.‘“ Wer 
kann auf Grund dieser Angabe z.B. Deyrollei, lineicollis, ja selbst Poweri, 
bestimmen ? Hier sind doch die Mandibeln sehr groß, stoßen mit ihren 
Spitzen zusammen und lassen einen großen herzförmigen Raum 
zwischen sich, erfahren damit eine Form, die mit den ursprünglichen 
Baryrrhynchus-Arten nichts mehr zu tun hat. Hier muß es 
zu Fehlbestimmungen kommen und ich habe das auch an mir 
selbst erfahren. 
Ferner: ‚Fühler mittellang, die Mitte bis an den Hinterrand 
des Prothorax reichend.‘‘ Wer versteht das? Die Fühler sind ganz ver- 
schieden lang, gehen bei lineicollis z. B. über den Thorax hinaus (An- 
lehnung an die Eupsalis-Verwandten) auch Poweri, oder erreichen 
ihn nicht. So bei rudis und speciosissimus. Die Fühlerlänge ist bei den 
einzelnen Arten eben recht verschieden. Dann weiter: ‚Erstes Glied 
keulig, fast so lang wie das zweite und dritte zusammen.‘ Trifft nur 
für einzelne Arten zu, im allgemeinen aber nicht. „,..... zweites bis 
achtes Glied fast gleich groß.‘‘ Das ist ganz unbedingt falsch, das zweite 
Glied ist immer kleiner als das dritte und die folgenden, zuweilen sogar 
sehr klein. ,‚,....abgestumpft kegelförmig, vorn am breitesten... .“ 
!) Die Ähnlichkeit mancher Arten, so z. B. lineicollis Pow. mit Eupsalis 
ist so groß, daß Prof. Heller die Art überhaupt als Eupsalis lineicollis bezeichnete. 
Die Verwandtschaft ist in der Tat so bedeutend, daß es einer sicheren Scheidung 
zwischen Eupsalis und Baryrrhynchus bedarf, um die Grenze beider Gattungen 
sicher zu stellen. Die Gattung muß unbedingt in Untergattungen zerlegt werden, 
wenn man beim Bestimmen zum Ziel kommen will. 
