R. Kleine: Die Gattung Baryırhynchus und ihr Verwandtschaftskreis. 197 
des Rüssels und der Mandibeln.‘‘ Das ist ein bischen viel auf einmal. 
Stellt man beide Arten nebeneinander, so muß man bekennen, daß 
die verwandtschaftliche Entfernung recht groß ist und weit über 
Gattungsmerkmale hinausgeht. Die Form der Decken weicht einmal 
durch den ganzen Bau, sodann im speziellen auch durch die Hinterecken 
ab, die Skulptur ist tatsächlich ganz anders und die Anordnung der 
Schmuckflecken zeigt keinerlei Über einstimmung mit den Baryrrh ynch Us- 
Arten). Die wichtigste Handhabe gibt aber Power schon selbst, indem 
er auf den Estenorrhinus-ähnlichen Rüssel hinweist. Bedenkt man, 
daß schon lineicollis sich von dem eigentlichen Baryrrhynchus-Typ 
so weit entfernt, daß man über die Zugehörigkeit zur Gattung streiten 
kann und daß sich Deyrollei nun wieder von lineicollis ganz beträchtlich 
nach der Estenorrhinus-Seite hin entfernt, so ist leicht zu begreifen, 
daß mit den eigentlichen Daryrrhynchus- -Arten tatsächlich gar keine 
Ähnlichkeit mehr besteht und die Zugehörigkeit zu ein und derselben 
Gattung ganz ausgeschlossen ist. 
Versucht man an der Hand der .‚Gen. Ins.‘ die Art unterzubringen, 
so kommt man überhaupt nicht zu Baryrrhynchus, denn der Rüssel 
ist eben nicht kurz, sondern lang, man kommt in Abteilung Ü, d. h. 
also in die Estenorrhinus-Verwandtschaft, wie das auch schon Power 
ganz ausdrücklich sagt. Er hätte vor allen Dingen allerdings selbst 
seine Konsequenzen aus seinen Worten ziehen sollen. Geht man trotzdem 
die A-Gruppe durch, so widerspricht die Gattungsdiagnose von Baryr- 
rhynchus der Unterbringung bei der Gattung, und am Schluß weiß 
man eben überhaupt nicht, wohin man mit der Art eigentlich soll. 
Noch ehe ich einen tieferen Einblick in die ganzen Verhältnisse 
gewonnen hatte, habe ich Deyrollei aus der Gattung entfernt und eine 
eigene dafür aufgestellt, es ist das die Gattung Gyalostoma”). Nachdem 
ich heute die ganze Sachlage genauer überschaue, halte ich die be- 
gründete Gattung hiermit ganz ausdrücklich aufrecht und bezeichne 
Deyrollei als Typus. Ich habe a. a. O. @. jucunda beschrieben, weil ich 
annahm, daß, da die Gattung ohne Zweifel bisher nicht beschrieben 
war, auch die Art neu sei. @. jucunda ist also. gleich Deyrollei Pow. 
Damit ergibt sich folgende Synonymie: 
Baryrrhynchus Deyrollei Pow. — 
Gyalostoma Deyrollei Pow. = 
Gyalostoma jucunda Rl. 
In der Gattung Baryrrhynchus kann die Art auf keinen Fall 
bleiben, sie ist von so abweichender Bauart, daß sie nicht einmal in 
!) Gewiß ist die Schmuckfleckenanordnung kein unbedingt primäres 
diagnostisches Merkmal und ist mehr oder weniger der Variation unterworfen. 
Der Grundhabitus innerhalb der Gattung ist aber unbedingt festgelegt und gestattet 
keine fremden Typen. Bei Deyrollei findet sich aber eine Anordnung” die mit 
den B-Arten nichts zu tun hat. Ich hoffe, diesen Stoff später einmal gründlich 
anzufassen. 
2) Stettiner Ent. Ztg., 1914, p. 176. 
