248 Entomologische Blätter 1916, Heft 10—12. 
Das Jahr 1915 war bekanntlich ein Jahr der Dürre und, trotz 
aller entgegengesetzten Versicherungen auch ein Jahr so totaler 
Mißernte, wie sie sich die lebende Generation kaum entsinnen 
kann. Im Gegensatz dazu ist das Frühjahr 1916 mehr oder weniger 
feucht und kühl gewesen und hat dadurch auch sehr wesentlich zu einer 
guten Ernte beigetragen. Da die für die Vegetation kritische Zeit 
auch auf den vorliegenden Stoff im vollen Umfange ihre Wirkung 
ausübt, so will ich die einzelnen Wetterphasen innerhalb: eines Monats 
kurz besprechen. 
1. Lufttemperatur. Die gemessenen Werte der Lufttemperatur 
sind durch keine anderen meteorologischen Einflüsse beeinträchtigt, 
weil die Ermittelungen in der englischen Hütte stattfinden. 
Der Winter 1915 war zum Teil ganz empfindlich kalt gewesen 
und hatte noch im März Temperaturen bis zu — 21° C ergeben neben 
starker Luftbewegung. Die Organismen haben also ganz anständig 
die Spätfröste gekostet. Die tiefen Temperaturen beherrschten auch den 
April noch, denn mit einem Durchschnitt von nur 4,6° C ist noch nicht 
das Durchschnittsmittel erreicht. Die Temperaturextreme sind dem- 
entsprechend auch sehr groß (23,50 C) bei mehreren Frosttagen (cfr. 
den speziellen Teil). Andererseits sind schon ganz erheblich warme 
Tage (Max. 21°C) zu verzeichnen gewesen. 
Ganz anders lagen die Verhältnisse 1916. Der Winter war sehr 
gelinde und hat nirgends irgendwelchen Schaden an der Vegetation 
verursacht. Die Entwicklung der Vegetation setzte sehr zeitig ein, 
schon im März begrünten sich die Wiesen und Weiden und die Winter- 
früchte, und natürlich das obligate Unkraut ging zeitig in Wuchs. 
Das Durchschnittsmittel von 7,8° C ergibt die Zahl von 174, wenn man 
den April 1915 mit 100 eingesetzt. Die erhöhte Temperatur spiegelt 
sich auch in den Extremen wieder. Das Maximum liegt viel tiefer 
(5,7°C) wie 1915, aber das Minimum dagegen um 4,9° C höher, die 
gesamte Differenz betrug also nur 12,9° C, fast nur die Hälfte des April 
1915. Die allgemeinen Wärmeverhältnisse waren also, nach den vor- 
liegenden Mittelzahlen zu urteilen, für den April 1916 äußerst günstige. 
Die Temperaturlage im Monat Mai war in beiden Jahren 
in den Durchschnittswerten so ziemlich gleich. Bewertet man nur 
die Monatsdurchschnitte, so steht das Jahr 1916 sogar entschieden 
besser da, weil die Durchschnittstemperatur höher liegt, dagegen liegen 
die Extreme weiter auseinander und es wird sich noch zeigen, wie in 
Verbindung mit den anderen meteorologischen Werten sich der Einfluß 
der Extreme gestaltet. 
Sehr wesentlich anders liegen die Dinge im Juni. 1915 wurde 
ein sehr hohes Monatsmittel erreicht, das mit 3,2°C den Juni 1916 
übertrifft und damit 96 Wärmeeinheiten mehr produziert hat. ‘Dem- 
entsprechend liegen auch die Extreme sehr hoch und das Minimum 
bleibt weit über Durchschnittsmittel. Im Juni 1916 sind die Differenzen 
zwar nicht so hoch, die gesamte Wärmemasse aber geringer. 
