Referate und Rezensionen. 283 
diagnostizieren! Die Biologie wird bei den 'Käfern nicht „mit sichtlicher Nach- 
lässigkeit* behandelt, sondern sie ist bekanntlich viel schwieriger als bei den 
Schmetterlingen, welche meistens als Raupen Blattfresser sind! Vieles ist bei 
den Käfern noch unbekannt und die Zuchtmethoden kleinster Tiere sind erst 
noch zu finden; leider gibt es auch nur zu wenig Käfersammler. Die vielen 
Schmetterlingssammler sollten, statt unzählige Farbenvarietäten (z. B. von Par- 
nassius Apollo!) zu beschreiben, statt fortwährend von Melanismus und belang- 
losen Farbenabänderungen zu reden, lieber die Biologie der Käfer zu erforschen 
suchen, was uns Coleopterologen bei unserer geringen Anzahl, welche durch 
derartige Bücherrezensionen Sicher nicht vermehrt wird, nur 
angenehm sein könnte! — Den wirklich ernsthaft nach Kenntnis seiner gesam- 
melten Tiere ringenden Sammler werden die „schulmeisterlich abgefaßten Werke“ 
sicher nicht langweilen. Er wird davon größeren Gewinn erzielen, als von solchen, 
bei denen sich die Beschreibungen auf nur ‚drei Zeilen‘ erstrecken. Solche Werke 
sind nicht „zumNachschlagen‘, sondern zum Studieren; Unterhaltungs- 
lektüre sind sie freilich nicht! Übrigens erweist Herr Dr. A. S. dem Ver- 
fasser des wohl zu rühmenden ‚„Calwer‘‘ mit dieser Bemerkung keinen Dienst, 
da auch dieses Werk nicht zum Lesen, sondern zum Studieren geschrieben 
wurde! — Auch bei zahllosen einheimischen Insekten wissen wir oft „nicht 
mehr, als wie sie aussehen‘, es liegt also keine „Unterlassungssünde‘ vor; 
wenn Herr Dr. A. S. mehr davon weiß, soll er es uns getrost sagen, wir 
sind für jede gehaltvolle „Lektion“, die uns von anderen als „Mumienforschern“ 
und „Grammatik-Entomologen“ ‚‚erteilt“ wird, sehr dankbar; wir fühlen uns 
gern als zu belehrende ‚‚Schüler‘‘! — Herr Dr. A. S. regt in dieser Besprechung 
dazu an, daß die Coleopterologie, welche nach dem Aussterben der Altmeister 
ohnehin schon zu verflachen droht, noch mehr in Mißkredit gebracht wird. 
Daß der Verfasser des ‚Calwer‘‘ die Beschreibung der Mundteile ausscheidet 
und die Synonymie ohne Kritik übernimmt, zeigt keinen besonderen „Mut“, 
sondern er stützt sich damit einfach auf die bewährten Forschungsresultate 
„gewisser Mumienforscher“, die Herr Schaufuß durchaus anerkennt. 
Herr Dr. A. S. mag sich übrigens bei den Lepidopterologen umsehen, ob dort nicht 
auch synonymische Änderungen vorgenommen werden (cf. Deutsche Ent. Ztschr. 
1916, S.213—216, betreffend in London im Großen getriebenen Mißbrauch Linne- 
scher ‚„‚Typen‘‘), denen gegenüber er zu einer Übernahme ohne Kritik ermahnen 
könnte. — Was die Farbentafeln anlangt, geht Herr Dr. A. S. von dem Standpunkt 
des Schmetterlingssammlers aus; Käfer von Millimetergröße können aus Abbildungen 
der Vergrößerungen nicht erkannt werden, sondern nur „am Tisch und unter 
der Linse“. Wo hat übrigens der „Calwer‘“ die „einseitigen und geistestötenden 
Methoden entomologischer Forschung in ihre Schranken als Nebensache‘ zurück- 
gewiesen? Wir bewundern den Mut des Herrn Dr. A. S., mit dem er 
die fleißigen und tiefgründigen Arbeiten eines Erichson, Kraatz, 
v. Seidlitz, Ganglbauer, Schilsky, Reitter und anderer Mumien- 
forscher und Grammatik-Entomologen in einer Öffentlichen 
Entomologischen Zeitschriftin dieser Weise — würdigt. Dieses Ver- 
fahren ist geeignet, die Coleopterologie im allgemeinen herabzusetzen und von 
der Beschäftigung mit ihr abzuschrecken. Es ist nun schon das dritte Mal, 
daß wir in diesen Blättern über derartige Beurteilungen wissenschaftlicher Syste- 
matik Klage zu führen haben. Wir gewähren der Biologie den denkbar größten 
Raum; was an biologischen Arbeiten über Käfer geschrieben wird, wird überall 
gern veröffentlicht. Wenn erst noch mehr biologische Beobachtungen vorliegen, 
werden auch die systematischen Beschreibungen durch sie ergänzt werden können. 
Soll aber der beschreibende Entomologe, wenn z. B. bei einem neuen Opatrum 
aus Transkaspien der Sammler keine biologischen Angaben machen kann, mit 
der Beschreibung warten, bis solche vorliegen, nur weil von gewisser Seite an 
der einfachen Vaterlandsangabe Anstoß genommen wird? Dies wäre der Anfang 
vom Ende. Außerdem bleibt es eine elementare Wahrheit, was auch Herr Dr. 
A. S., ohne den Selbstwiderspruch zu merken, sagt, daß die Kenntnis der Art 
