284 Entomologisehe Blätter 1916, Heft 10—12. 
die Vorbedingung der Biologie, d. h. der Kenntnis der Lebensweise usw., ist. 
Man sollte vermeiden, Biologie und Systematik immer wieder gegeneinander aus- 
zuspielen. Beide gehören zusammen. Hubenthal. 
Dr. Wilhelm Harnisch, Über den männlichen Begattungsapparat einiger 
Chrysomeliden. Ein Beitrag zur Phylogenie des Copulations- 
apparates der Käfer. Mit 71 Figuren im Text und einer Tafel. 
Zeitschrift für wissenschaftliche Zoologie. CXIV, S. 1—94; 1915. 
Eine umfangreiche, mustergültig klar geschriebene Abhandlung von hohem 
Interesse. H. unternahm seine Arbeit „im Hinbliek auf die Bastardierungsversuche, 
die in neuerer Zeit im Interesse der experimentellen Vererbungsforschung angestellt 
werden. Es galt, die Ursachefest- 
A zustellen, warum die Kreuzung 
zweier, auch verwandter Käfer 
mit so großen Schwierigkeiten 
verknüpft ist. In der Literatur 
findet man wiederholt die An- 
sicht vertreten, daß die genaue 
Anpassung des männlichen 
Kopulationsapparates an die 
Scheide des Weibchens diese Ba- 
stardierung unmöglich mache; 
doch ist bisher bei Käfern kein 
einziger Beleg hierfür erbracht. 
Ich beabsichtigte daher, an einer 
Spezies möglichst genau das 
A 
EI 
9 I 
I 
PS 
S 
9 I 
I 
Fig.1. Schematisches Übersichtsbild der Sexual- 
organedes 7 von Melasoma populi (nach Harnisch). 
h = Hoden, a= Anhangsdrüsen, s = Samenleiter, 
pr = Prostata, d, = paariger Teil des muskulösen Daetus 
ejaculatorius, d, = unpaariger muskulöser Duetus, 
= unpaariger dünner Teil des Ductus, at = Atrium 
genitale, oe = Austrittsöffnung im Atrium, 7. = siebentes 
Sternit, 8. = achtes Sternit (siehe Fig.2), pe = Penis, 
b = Basalöffnung des Penis, m = Ringmuskel zum Ver- 
Fig. 2. Achtes Sternit des Z von 
Melasoma populi (nach Harnisch). 
Ansicht von der Bauchseite. 
m = Muskelansatzplatte (auf der 
Ebene der Figur senkrecht stehend), 
q = Querschnitt durch die Muskel- 
ansatzplatte (die drei flachen Ansatz- 
leisten für den grossen Ringmuskel 
zeigend). 
schliessen der Basalöffnung. 
wechselseitige Verhältnis zwischen Männchen und Weibchen festzustellen und weiter 
— was für unsere Frage eigentlich erst entscheidend ist — ob genügende Unterschiede 
zwischen Verwandten überhaupt vorhanden sind. Zwar ist bekanntlich der Penis 
bei jederSpezies anders geformt; aber schon die bloße Beobachtung, daß dieser nur 
mit der Spitze in die Scheide des Weibchens eindringt, eröffnet für dieoben erwähnte 
Ansicht eine Schwierigkeit, die nicht ohne weiteres zu lösen ist. Es galt daher 
zuerst die Morphologie des ganzen männlichen Geschlechts- und Kopulations- 
apparates festzustellen, um an der Hand dieser anatomischen Grundlage Schlüsse 
auf den Begattungsvorgang zu ermöglichen.“ 
