288 Entomologische Blätter 1916, Heft 10—12. 
ud 
non Perris) ist in Thüringen nicht selten. Hassicus auch bei Neiße (Gabriel). 
Sirocalus rhenanus kommt auch in Böhmen und Thüringen vor. Die Synonymie 
der Ceuthorrhynchus auf Seite 160 und 161 ist wohl durch Verwechslung der 
Namen entstanden: albosignatus Reitter ist austriacus Bris. (= cognatus Schultze; 
vgl. Ent. Bl. 1914, S. 6); cognatus Reitter ist palhdicornis Bris.) (= Lpunctatus 
Stl. nach Schultze; DEZ. 1898 S. 269); quadripunctatus Reitter ist albosignatus 
Gyll. Schultze (DEZ. 1896, S. 290. Demgemäß sind auch die Fundorts- 
angaben zu vertauschen. In dieser Gruppe fehlt leider. der bei München 
(Neresheimer) gefundene curvistriatus Schultze (Münch. Kol. Ztschr. IIl, S. 39). 
Die Gründung der Gattung Amalorrhynchus für melanarius Steph. ist wieder ein 
glänzender Beweis für Reitters Scharfblick. Bei Rhinoncus wird eine neue Art 
sanguinipes (neben pericarpius) aus Hannover beschrieben. Obgleich sie als auf- 
fällig bezeichnet wird, muß ich gestehen, daß ich mir kein klares Bild von ihr 
machen kann, da die Gegensätze nicht durchweg absolute sind und auch bei 
pericarpius Stücke mit durchgehender Mittelfurche des Halsschildes, schwach 
ausgebildeten Schildchenflecken und heller roten Beinen vorkommen, Notaris 
granulipennis Trn. wird als eigene Art wiederhergestellt. Die Stücke der Sammlung 
Letzner aus Breslau zeigen übereinstimmend die von Reitter angeführten Merk- 
male scharf ausgeprägt. Granulipennis ist eine gute Art. (Ich besitze auch ein 
Stück, bezettelt: Radde Amur, von Staudinger.) Der Band wird durch Nach- 
träge und Berichtigungen zu den früheren, sowie ein Gattungsregister für 
alle fünf Bände abgeschlossen. Herr Dr. Lutz widmet dem Herrn Verfasser 
und den Herren, welche die Tafeln herstellten, am Schlusse ein herzliches 
Dankeswort. Dasselbe wollen wir hier Herrn Dr. Lutz im Namen vieler 
aussprechen! — Indem das ganze Werk überblickt wird, kann man sich nur 
freuen über das, was in Systematik und Biologie hier geleistet worden ist. 
Zwei Ausstellungen sind gemacht worden, denen eine gewisse Berechtigung nicht 
abzusprechen ist. Das eine betrifft die in Fußnoten hinzugefügten Beschreibungen 
ausländischer Arten, welche als nicht hierhergehörend bezeichnet wurden. Die 
andere bezieht sich auf die aus Schilsky’s Verzeichnis übernommenen Fund- 
ortsangaben, welche sehr oft der Kritik nicht standhalten. Leider sind damit 
(wie auch bei Kuhnt!) zahlreiche falsche Angaben in einem sehr verbreiteten 
Werke, wie es die Fauna Germanica ist, gewissermaßen festgelegt worden. Der 
Herr Verfasser hat sich selbst schon einmal gegen diesen Einwand gewehrt; 
er hat, wie auch der fünfte Band beweist, manche allzu unwahrscheinliche An- 
gaben weggelassen und viele bezweifelt. Für die Lokalsammler sei dies ein 
Ansporn, ihre Verzeichnisse zu prüfen und das Falsche allmählich zu tilgen! 
Die Fauna Germanica ist so als echt wissenschaftliches Werk ein Abschluß und 
eine Aufforderung zur Fortarbeit. Dem ehrwürdigen Verfasser, Herrn Kaiserlichen 
Rat Edmund Reitter, sind wir für diese Gabe zu herzlichem Danke verpflichtet. 
Hubenthal. 
Zur Naturgeschichte der Kleiderlaus. Von Prof. Dr. Josef Müller. 
Wien und Leipzig, Alfred Hölder. 1915. Preis 2 Mark. 
Während Prof. Haase in seinem Buche ‚Beiträge zu einer Biologie der 
Kleiderlaus“ (Nr. 1 der Flugschriften der Deutschen Gesellschaft für angewandte 
Entomologie, Berlin 1915) mehr die biologische Seite der Kleiderlausfrage, die jetzt 
!) Schultze hat zwar (]. c.) nach Originalexemplaren die Übereinstimmung 
von pallidieornis Bris. und 4-punctatus Stl. festgestellt, die Beschreibungen lassen aber 
diese Übereinstimmung nach der Ansicht mehrerer mir bekannter Entomologen 
nicht unbedingt sicher erkennen, so daß Reitter vielleicht mit Recht den Namen 
pallidieornis Bris. hier vermieden hat. Die Zusammenziehung beider Arten be- 
darf noch einer endgültigen Feststellung. Zeichnung und Beschuppung variieren 
beträchtlich! 
