47 



48 



wie Phasrum und Ceratodon, bezüglich der 

 Differenzirung der Schichten des Endothe- 

 ciurns im Allgemeinen wie Funaria und 

 kann ich speciell für eine unbestimmte Art 

 von Orthotrichum die Angaben Vouk's voll- 

 kommenbestätigen(Fig. 43,45,50,51,53,55,56, 

 59,60,61,48,49). DieUnterschiede der einzelnen 

 Gattungen liegen im Wesentlichen nur in der 

 Zahl der Theilungen innerhalb des Columella- 

 Quadrates (Vouk) und des inneren Sporen- 

 sackes, die bei Atrichum z. B. sehr gross 

 (Fig. 61), bei Dicranella nur gering ist (Fig. 48, 

 49). Bei Grimmia dagegen wird zwar das 

 Grundquadrat gleichfalls durch zwei gegen 

 einander rechtwinklige Wände getheilt, die 

 so entstandenen Aussenzellen produciren aber 

 allein die Sporen Schicht, wie sich schon aus 

 ihrer relativ geringen radialen Ausdehnung, 

 der Wölbung ihrer Wände und ihrem proto- 

 plasmatischen Inhalt ergibt; der innere Spo- 

 rensack geht somit hier ebenso wie bei Phas- 

 cum aus dem Columella-Quadrat hervor (Fig. 

 46, 47). Ebenso wechselt natürlich auch die 

 Zahl der Schichten des Amphitheciums. Die- 

 selbe beträgt bei Orthotrichum acht, bei Bar- 

 hula sechs, bei Tetraphis und Bryum sechs 

 bis sieben, bei Atrichum acht. 



Orthotrichum, Barhula und Atrichum ge- 

 hören zu denjenigen Moosen, bei welchen sich 

 die durch die erste Theilung der Eizelle abge- 

 schnittene untere Tochterzelle meist noch 

 einmal transversal theilt (Fig. 44, 54, 57). Die 

 Peristomzähne gehören auch bei Atrichum, 

 wo sie bekanntlich, wie bei allen Polytricha- 

 ceen aus Zellbündeln bestehen, dem Amphi- 

 thecium an. 



Bei einer unbestimmten Species von Bryum 

 fand ich die sporenbildende Schicht auf dem 

 Querschnitt an einer Stelle drei Zellen stark 

 und ziemlich weit in das Gewebe der Colu- 

 mella hineingewölbt, während sie auf dem 

 übrigen Querschnitt aus nur einer Zelllage 

 besteht, der innere Sporensack war an dieser 

 Stelle unterbrochen (Fig. 52), ein Fall, wel- 

 cher dem von Lantzius bei Barhula suhulata 

 beobachteten und auf Taf. 58 Fig. 9* seiner 

 Abhandlung abgebildeten offenbar analog, 

 beweist, dass sich die Zellen der Columella 

 unter Umständen in fertiles Gewebe umzu- 

 wandeln vermögen. 

 Archidium phascoides, Andreaea 



petrophila, Diphyscium foliosum. 



Die leider wegen mangelnden Materials nur 

 wenigen und ungenügenden Angaben, welche 

 ich über die in der Ueberschrift genannten 

 Moose machen kann, beschränken sich dar- 



auf, dass der Embryo in jüngeren Stadien 

 genau den früher entwickelten Waehsthums- 

 gesetzen folgt (Fig. 62, 64), dass er bei Archi- 

 dium, ausschliesslich der Fuss- und der Schei- 

 telzelle, aus nur elf Segmenten besteht (Fig. 

 62, 63) und dass bei allen dreien das Endo- 

 thecium und Amphithecium durch die ersten 

 Längswände in den Segmenten geschieden 

 werden (Fig. 62, 63, 65, 68). Das Amphi- 

 thecium besteht bei Archidium, wie es auch 

 Hofmeister zeichnet, aus drei (Fig. 63) bei 

 Andreaea, übereinstimmend mit den Angaben 

 Kühn's aus sechs Zellschichten. Bei Diphy- 

 scium schwillt die Seta, ähnlich wie b ei Calypo- 

 geia der Fuss, schon früh rübenf örmig an, die 

 schiefe Stellung der Kapsel wird durch nach- 

 trägliches ungleichmässiges Dicken- unclLän- 

 genwachsthum der einen Embryohälfte be- 

 wirkt. Von diesem Moose besitze ich ferner 

 die Abbildung einer beginnenden Dichotomie, 

 welche ich der Güte des Herrn Prof. N. J. C. 

 Müller verdanke und die ich hiermit der 

 Oeffentlichkeit übergeben will. Die Seta ist 

 hier bereits fertig angelegt, die Dichotomie 

 beginnt innerhalb des Kapseltheils, indem 

 sich an die obere Wand eines Segmentes eine 

 schief nach unten verlaufende Wand ansetzt, 

 wodurch eine neue zweischneidige Scheitel- 

 zelle entsteht. Ihr folgt in der neu gebildeten 

 Aussenzelle eine parallele, ebenfalls der obe- 

 ren Segmentwand angesetzte (Fig. 67). Wei- 

 ter ist die Verzweigung leider nicht vorge- 

 schritten und man kann deshalb nicht ent- 

 scheiden, ob die nächste Wand, wie zu erwar- 

 ten, zur letzten entgegengesetzt geneigt sein 

 werde. Jedenfalls haben wir hier keine echte 

 Dichotomie, sondern eine monopodiale Ver- 

 zweigung vor uns. (Schluss folgt. ) 



Neue Litteratur. 



The Monthly Microscopical Journal. 1877. Nr. 107 — 8 

 (Nov. u. Dec). — Th. Palmer, An Introcluction 

 towards the application of the Microspectroscope to 

 the study of Evergreens. 



Luerssen, Chr., Medicinisch-pharinaceutische Botanik. 

 II. Lief. Leipzig 1877. — 80 S. 8°. 



Schmitz, F., Die Familiendiagramme der Rhoeadinen. 

 Halle 1878. — 140 S. mit 1 Taf. Aus »Abhandlungen 

 d. naturf. Ges. zu Halle«. Bd. XIV. 



The Quarterly Journal of Microscopical Science. 1878. 

 January. — F. Darwin, The contractile Filaments 

 of Amanita [Agaricus] muscaria and Dipsacus syl- 

 vestris. — G. F. Dowdeswell and B. A.Cantab, 

 ün Atmospheric Bacteria. 



Flora 1877. Nr. 35. — F. Arnold, Die Laubmoose des 

 fränkischen Jura (Forts.). 



Nr. 36. — W. Nylander, Addenda nova ad 



Lichenographiam europaeam. — F.Arnold, Die 

 Laubmoose des fränkischen Jura (Schluss). — Ders., 

 Die Lichenen des fränkischen Jura. 



Verlag von Arthur Felix in Leipzig. 



Druck von Breitkopf und Härtel in Leipzig. 



