ST 



äussersten Spitze der Schcidenrandlappen 



zusanimenstösst : ihr unterer Steilrand hat 

 sich natürlich gleichzeitig zur oberen Begren- 

 zung der Plumularhöhlung gestaltet. Die 

 Plumula besteht aus einem massig scheidig 

 gehöhlten, an der Rückenseite steil abfallen- 

 den Blatt, dessen Höhlung mit dem gegen- 

 überliegenden Cütyledon mittelst einer ebenen 

 schräg aufwärts gerichteten Fläche, dem Ve- 

 getationspunkt zusammenhängt (Fig. 36). 

 Ein medianes Gefässbiindel durchzieht das 

 Keimblatt seiner ganzen Länge nach, ab- 

 wärts verliert es sich in dem unterm Vegeta- 

 tionspunkt gelegenen kleinzelligen Meristem. 

 Das Radicularende weist geringfügige Diffe- 

 renziruug auf Fig. 37 . Man findet in ihm 

 einen Pleromeylinder , der, ringsum scharf 

 begrenzt, mit wenigen an dem mir vorlie- 

 genden Längsschnitt mit zwei) Initialzellen 

 abschliesst, und rings von einer mächtigen 

 Parenchymschicht umgeben wird. In dieser 

 letzteren sind die Zellen zu Längsreihen ge- 

 ordnet, es fehlt jegliche Spur einer Differen- 

 zirung in Haube, Dermatogen und Periblem. 

 Demnach muss der Bau der normalen Wur- 

 zelspitze, da dieser sich an den der Liliaceen- 

 wurzeln anschliesst*) erst bei der Weiterent- 

 wicklung des Embryo in der Keimungsperiode 

 zur Ausbildung gelangen. 



Die Embryonen von Dioscorea und Rajauia 

 sind durch J u s s i e u und B e c c a r i **) ab- 

 gebildet worden. Im wesentlichen denen von 

 Tomas gleich gebaut, sind sie durch abwei- 

 chende Formen ihres Cotyledon ausgezeichnet. 

 Derselbe ist nämlich in eine ei- bis herzför- 

 mige, oder unregelmässig rundliche, ringsum 

 ganz flache und dünne, von mehreren Ge- 

 fässbündeln durchzogene Spreite entwickelt, 

 die beiderseits an der Basis mit umgeschla- 

 genen auf die Rückenseite des Plumularblatts 

 übergreifenden Ohren versehen und durch 

 eine scharf einschneidende Spalte vom Schei- 

 dentheil geschieden ist. Dieser besteht bei 

 Rq/ania genau wie bei Tamus aus zwei durch 

 einen mittleren Einschnitt getrennten Zipfeln, 

 bei Dioscorea und Testudinaria ist er unge- 

 spalten und bildet einen einzigen zungenför- 

 migen Lappen. Das Plumularblatt ist stärker 

 entwickelt, nach Beccari's Bildern scheint 

 es, als wenn mitunter in dem Winkel ZAvi- 

 schenihm und dem Cotyledon die Anlage eines 



" Vergl. Treub, Le meristeme primitif dans les 

 Monoc. Museebot.deLeydet.il. 1S70. p. 20. 



. ssieu, I.e. 1. 17, Figg. 12 — 14, Beccari, 1. c. 

 t. 4. Figg. 1—12. 



zweiten Blattes auftreten könne. Bei der 

 Keimung, die wir für Tamus schon seit Du- 

 trochet, für Dioscorea seit Beccari's Ar- 

 beiten kennen, bleibt die Keimblattspreite im 

 Endospermkörper stecken , der Scheidentheil 

 tritt in Form von häutigen, die Basis des 

 eisten Blattes umhüllenden, Lappen hervor. 



Es schliest sich hier im Bau und wie ich 

 nicht zweifle auch in der Entwicklung der 

 Embryo von Tacca*) an, den ich bei meh- 

 reren Species der Gattung zu untersuchen 

 Gelegenheit hatte (vgl. Figg. 34, 35). Der- 

 selbe liegt in einem voluminösen ölreichen 

 Endospermkörper, ist klein und lässt sich 

 füglich dem Tamusembryo in jugendlichem 

 Alterszustand vergleichen. Die Scheitelfläche 

 ist schräg gestellt, kaum merklich vertieft und 

 geht an der einen Seite in die Innenfläche 

 des kurzen zungenförmigen Cotyledon ziem- 

 lich unmerklich über. Dessen Scheidenrand 

 ist nur der ersten Anlage nach vorhanden, 

 eine weitere Entwicklung desselben findet 

 nicht statt. Der Embryoträger zeigt im Auf- 

 bau und in der Beschaffenheit seines Gewebes 

 die grösste Aehnlichkeit mit demjenigen von 

 Tamus und Dioscorea. Auch die Gattung 

 Trichopus dürfte nach Beccari's**) Abbil- 

 dungen zu urtheilen einen hierhergehörigen 

 Embryo besitzen. 



Wenn in dem Bisherigen der Nachweis ge- 

 führt wurde , dass die Embryonen d£r Mono- 

 cotyledonen nicht überall und in allen Fälle-" 

 demselben Entwicklungstypus folgen , so er- 

 giebt sich nun eine weitere Frage von selbst, 

 ob nämlich besagte verschiedenen Entwick- 

 lungstypen sich für die systematische Behand- 

 lung der Abtheilung verwerthen lassen, ob sie 

 gewissen Gruppen von Familien im Gegensatz 

 zu andern eigenthümlich , oder ob dies nicht 

 der Fall und sie vielmehr nur selten auftre- 

 tende Anomalien darstellen, denen solch' her- 

 vorragende Bedeutung nicht zuerkannt wer- 

 den darf. Ich bin mit Untersuchungen in 

 dieser Richtung beschäftigt, die ich in nicht 

 zu ferner Zeit zumAbschluss bringen zu kön- 

 nen hoffe. 



Für die Frage nach der morphologischen 

 Natur des Cotyledon sind keine weiteren An- 

 haltspunkte gewonnen worden , so dass es 

 müssig erscheint, an dieser Stelle auf deren 

 ausführliche Discussion einzugehen. Es zeigt 



• Vergl . über den Fruchtbau der Gattung Gärtner, 

 de fruet. et sem. pl. I, p. V.S, t. 14. 

 • " Beccari, Xuov. giorn. bot.ital. I. !S70.p.l3, t.31. 



