163 



166 



sehen wir zunächst vollkommen gut ent- 

 wickelte Antheren, die reichlich Pollen erzeu- 

 gen, geradeso wie die rein männlichen Blü- 

 then. Und nun führt uns diese Reihe in all- 

 mählichen Uebergängen zum Hermaphroditis- 

 mus. Vergleichen wir zunächst Fig. 3 mit 2, 

 so ergibt sich im Wesentlichen Folgendes : 

 Das Ovarium ist grösser geworden. Das in 

 Fig. 2 kaum angedeutete Stigma ist deutlich 

 zu erkennen; es ist sogar schon mit Papillen 

 versehen, ein Beweis, dass das Ovarium be- 

 fruchtungsfällig ist. Ja selbst die erste An- 

 deutung eines Griffels ist schon zu sehen. 

 Während in Fig. 2 das Ovarium eine ziemlich 

 flache Oberfläche besitzt, läuft es hier in eine 

 kegelförmige Spitze aus, welche die Narben- 

 papillen trägt; diese konische Verlängerung 

 des Ovariums ist die erste Anlage des Griffels, 

 die wir in Fig. 4 schon eine Stufe vorgeschrit- 

 ten sehen. Der Griffel setzt schon schärfer 

 von dem Ovarium ab ; auch biegen sich schon 

 die drei Stigmenäste ein wenig aus einander ; 

 die Papillen sind deutlicher entwickelt. 



Fig. 2. 



Fig. 3. 



Fig. 4. 



Fig. 5. 



Fig. 6. 



Fig. 5 zeigt nicht viel Neues. Das vonFig.4 

 Gesagte sehen wir hier nur schärfer aus- 

 geprägt. In Fig. 6 endlich haben wir eine 

 vollkommen hermaphroditische Blüthe vor 

 uns. Vollkommen entwickelte Antheren und 

 Stigmenäste mit guten Papillen. Die Narbe 

 wird von den Antheren um ganz wenig über- 

 ragt, so dass bei ausbleibendemlnsectenbesuch 



Selbstbefruchtung leicht stattfinden kann. 

 Indessen braucht bei den weniger ausgebil- 

 deten Hermaphroditen durchaus nicht unfehl- 

 bar Selbstbefruchtung stattzufinden ; denn da 

 die ganze Blüthe mit ihrer Oeffnung nach 

 unten hängt, so gelangt nicht immer Pollen 

 auf das Stigma der eigenen Blüthe. Bei einer 

 Blüthe wie die in Fig. 6 dargestellte wird 

 allerdings Selbstbefruchtung kaum ausblei- 

 ben. 



Vergleicht man das Ovarium in Fig. 1 mit 

 denen in Fig. 3, 4, 5, 6, so wird man bemer- 

 ken, dass ersteres letzteren gegenüber klein 

 ist. Dies erklärt sich einfach daraus, dass die 

 Ovarien der hermaphroditischenBlüthen schon 

 befruchtet gewesen sind, als ich sie zeichnete; 

 wenigstens fand ich das Stigma mit einer 

 Anzahl von Pollenkörnern belegt. 



Wir haben gesehen, dass von den herma- 

 phroditischen Blüthen eine ganze Reihe all- 

 mählicher Abstufungen uns zu der rein männ- 

 lichen Form hinüberführt, und man muss von 

 vorn herein erwarten, dass auch Zwischenfor- 

 men in Menge vorhanden sind, welche zu der 

 rein weiblichen Blüthe führen. Wie schon 

 gesagt, habe ich merkwürdiger Weise noch 

 keine solche Form gesehen; immer nur die 

 weiblichen Blüthen mit den unverhältniss- 

 mässig grossen Rudimenten der männlichen 

 Geschlechtsorgane, die Antheren stets ohne 

 eine Spur von Pollen. Es wäre merkwürdig, 

 wenn diese Formen nicht auch sollten gefun- 

 den werden. Bei Betrachtung dieser Erschei- 

 nung drängt sich mir eine Vermuthung auf, 

 die auf den ersten Blick sehr sonderbar er- 

 scheint, und für die ich auch durchaus keine 

 Wahrscheinlichkeit beanspruche; aber ich 

 möchte sie doch zur näheren Untersuchung 

 hier geben. Alle diejenigen Pflanzen, welche 

 hermaphroditische Blüthen aufzuweisen hat- 

 ten, trugen auch zahlreiche Uebergangsfor- 

 men, aber, so weit ich untersucht habe, nur 

 solche, welche zu der rein männlichen Blüthe 

 führen, niemals zur weiblichen. Die Umfor- 

 mung der hermaphroditischen Blüthen in 

 diöcische scheint mir demnach in der Weise 

 vor sich zu gehen, dass in der einen Gruppe 

 von Individuen die männlichen, in der ande- 

 ren die weiblichen Geschlechtsorgane rudi- 

 mentär werden. Nur von diesem Gesichts- 

 punkte aus verstehen wir die angegebene 

 Erscheinung. 



Wie erklären wir nun die Umwandlung der 

 hermaphroditischen Blüthen in diöcische 7 . 

 Darwin selbst, der in seinem neuesten Werke 



