211 



212 



siebtem Sand, Haideerde und zerriebenem 

 Torfmoos gefüllt waren. Die bepflanzten 

 Kästen kamen in die Sumpfanlage des bota- 

 nischen Gartens. Gegen unerwünschten Insec- 

 tenbesuch wurden die Pflanzen durch ein- 

 gelegte klebrige Papierstreifen geschützt. 

 Ueber die Kästen setzte man Aufsätze aus 

 Zinkblechrahmen, die Seitenflächen mit Gaze 

 bezogen, die obere Fläche verglast. Darüber 

 wurde je nach Bedarf noch eine Schatten- 

 decke gespannt. 



Die Anordnung der Pflanzen in den Kästen 

 ergibt sich aus Tabelle IL Die Pflanzen wur- 

 den in jedem Kasten auf sechs (ost-westliche) 

 Längsreihen 1 — 6 und zehn (süd-nördliche) 

 Querreihen I — X) vertheilt. In die erste 

 Längsreihe kamen jeweilig die stärksten, 

 blattreichsten Exemplare, in die folgenden in 

 regelmässiger Abstufung die kleineren, in die 

 sechste Reihe die schwächsten, blattärmsten. 



Von den drei mit zusammen 180 Pflanzen 

 besetzten Kästen musste einer bald ausge- 

 schieden werden, weil seine Pflanzen grossen- 

 theils verbrannt waren. Die übrigen zwei 

 Kästen blieben unter protokollirter Aufsicht 

 bis vor wenigen Wochen. — Sie sind im Fol- 

 genden als Kasten I und II bezeichnet, ihre 

 Pflanzen sind mit 1-120 fortlaufend nume- 

 rirt. 



ZurFütterung wurden ausschliesslichBlatt- 

 1 äu s e verwendet. Man hoffte anfangs, dadurch 

 ohne Wägung eine Art Fütterungseinheit zu 

 gewinnen, welche bei Verwendung vonFleisch- 

 bröckchen weniger ermöglicht schien. Später 

 hat sich diese Erwartung als irrthümlich her- 

 ausgestellt. 



Ungefüttert blieben in sämmtlichen 

 Kästen die Querreihen mit geraden Zah- 

 len: IL IV. VI. VIII. X. Gefüttert sind 

 sämmtliche Pflanzen der ungeraden Quer- 

 reihen. Die Pflanzen von verschiedener 

 Blattzahl waren also auf die gefütterten 

 und ungefütterten Reihen gl eich massig 

 vertheilt. In der Tabelle II sind gefütterte 

 und nicht gefütterte Reihen auch durch den 

 Druck der Ziffern unterschieden. 



Der erste mit den jüngsten Pflanzen besetzte 

 Kasten wurde vom 16. Juni bis 1. September 

 acht Mal, der zweite, etwas ältere Pflanzen 

 enthaltend, vom 4. Mai bis 1 . September zehn 

 Mcil gefüttert. 



Ueber die Culturen wurde in der Art Buch 

 geführt, dass bei jeder Fütterung von sämmt- 

 lichen Pflanzen das Allgemeinbefinden , die 

 Blattzahl, die Anzahl der Blüthenstände und 



Seitenknospen, bei den gefütterten auch die 

 Anzahl der Futterthiere aufgezeichnet wurde. 



Von sämmtlichen samentragenden Pflanzen 

 wurden die reifen Samenkapseln in wieder- 

 holter Ernte sorgfältigst abgenommen. 



Den Winter über kamen die Culturkästen 

 ins Kalthaus. 



Die weiter unten besprochenen Winter- 

 knospen des Kastens I wurden zu Anfang 

 Februar 1878 erhoben. 



Die Protokollnotizen sind grösstentheils in 

 die Tabellen eingetragen. Bei sämmtlichen 

 Tabellen bedeutet das Ausfallen der betref- 

 fenden Erscheinung, ein Strich in Tabelle I 

 oder eine Lücke in Tabelle II, dass die frag- 

 liche Versuchspflanze abgestorben. 



Versuchsergebniss. 



Von den gefütterten wie von den ungefüt- 

 terten gelangte ein grosser Theil zu voller 

 Entwickelung und reichlichem Samenertrag. 

 Auch war eine entschiedene Bevorzugung der 

 gefütterten gegenüber den ungefütterten in 

 gesundem Aussehen, Wuchs und ähnlichen 

 Eigenschaften auf den ersten Blick nicht zu 

 erkennen. Dagegen erwies die genauere Unter- 

 suchung, dass die Gesammtheit der ge- 

 fütterten Pflanzen der Gesammtheit 

 der ungefütterten überlegen war. 



Diese Ueberlegenheit spricht sich 

 besonders aus in der Zahl der Blü- 

 thenstände und reifen Kapseln, dem 

 Samengewicht, dann in dem Trocken- 

 gewicht der Winterknospen. 



Andere Factoren, bei welchen ein Versuchs- 

 ausschlag erwartet werden musste, wie das 

 Trockengewicht der sämmtlichen Ver- 

 suchspflanzen, die Anzahl der Blätter 

 und Blut hen, die Höhe der Blüthen- 

 stände u. s. f. haben wir zum Theil nicht 

 berücksichtigen wollen, zum Theil nicht genau 

 erheben können. Insbesondere ist die ur- 

 sprünglich in erster Linie ins Auge gefasste 

 GewichtsbestimmungdergesammtenTrocken- 

 substanz aller Versuchspfianzen unterblieben, 

 weil zur entsprechenden Jahreszeit Niemand 

 zur sauberen Ernte der Pflanzen ortsan- 

 wesend sein konnte. Im Stickstoffgehalte 

 der Samen war kein Unterschied; für eine 

 Phosphorsäurebestimmung in densel- 

 ben reichte das Material nicht. 



Bevor ich auf die einzelnen Nachweisungen 

 eintrete, muss ich einige der Pflanzen beider 

 Versuchsgruppen betreffende Störungen in 

 den Culturen erwähnen und ihre Bedeutung 

 abwägen . 



